En 2017, j'ai investi 5000U, traversé des explosions de contrats et des effondrements personnels autour de moi, mais mon compte a toujours suivi une courbe ascendante, avec une perte maximale contrôlée à moins de 8% du capital initial. Ce n'est pas grâce à des infos privilégiées ou à des airdrops, mais en traitant le marché comme un jeu de probabilités maîtrisé, en établissant un cadre de risque clair et en le respectant strictement.
**Première couche : la logique de l'intérêt composé pour la prise de profit**
À chaque ouverture de position, je définis un take profit et un stop loss. L'objectif est de garantir les gains. Lorsque le profit atteint 10% du capital, je retire immédiatement 50% des bénéfices dans un portefeuille froid, le reste étant réinvesti pour continuer à trader — ainsi, je ne prends des risques qu'avec l'argent gagné, le capital restant en sécurité. En 5 ans, j'ai effectué 37 retraits, le plus gros étant de plus de 180 000U en une seule semaine. Lorsque le marché continue de monter, je profite de l'effet de l'intérêt composé ; en cas de retournement, je ne rends qu'une moitié des profits. Cette mentalité de "mettre en sécurité" est souvent plus importante que la précision des prévisions.
**Deuxième couche : la stratégie de position décalée pour une attaque multi-cycle**
Je surveille simultanément trois horizons temporels : la daily pour la tendance principale, la graphique 4 heures pour repérer les zones de trading, et la graphique 15 minutes pour entrer précisément. Sur un même actif, je peux ouvrir deux positions — une position A en mode "long" à un niveau clé, avec un stop loss placé au plus bas du daily ; une position B en limite de vente dans la zone de surachat du 4 heures, avec des stops contrôlés à moins de 1,5% du capital, et un objectif de take profit supérieur à 5 fois. La majorité du temps, le marché oscille, ce qui peut entraîner des liquidations dans les deux sens pour d’autres, mais avec cette logique décalée, je peux gagner dans les deux directions. Lors du crash de LUNA l’année dernière, le prix a plongé de 90% en 24 heures, mais mes ordres de take profit longs et courts ont permis à mon compte de grimper de 42% en une seule journée.
**Troisième couche : échanger un petit stop loss contre de grandes opportunités**
Le taux de réussite n’est que de 38%, mais le ratio profit/perte atteint 4,8:1, ce qui est la clé de la valeur d’espérance positive. Chaque stop loss est comme un ticket d’entrée : en perdant 1,5%, je me donne une chance pour la prochaine tendance. Quand le marché est favorable, je déplace le take profit pour laisser courir les gains ; quand il tourne, je quitte rapidement sans regrets. En un an, en captant deux tendances significatives, mes gains dépassent ceux de la plupart des produits d’épargne.
**Détails en trading réel**
Le capital du compte est divisé en 10 parts, chaque transaction n’utilise pas plus d’une part, et je ne maintiens pas plus de 3 positions ouvertes simultanément. Après deux pertes consécutives, je fais une pause forcée pour éviter la vengeance émotionnelle. Lorsqu’un compte double, je prends 20% pour investir dans des obligations américaines ou de l’or, dernière étape pour faire réellement fructifier les profits.
Le marché ne craint pas que le trader fasse des erreurs, mais il redoute une liquidation totale qui ne permet plus de se relever. La philosophie de cette stratégie repose sur la discipline et une pensée systématique pour contrer la volatilité aléatoire du marché. J’espère que cela pourra servir de référence à ceux qui souhaitent participer aux contrats de manière stable.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Ce gars-là a vraiment une exécution stricte pour la prise de profits et la gestion des pertes, je ne peux tout simplement pas être aussi discipliné.
Cependant, avec un taux de réussite de 38% et un ratio de gain/perte de 4,8, ces chiffres semblent un peu douteux, il faut voir le compte réel pour y croire.
Je suis d’accord pour dire qu’il vaut mieux sécuriser ses gains, mais cela peut aussi faire manquer de grandes opportunités.
Honnêtement, voir les autres faire faillite pendant que je gagne en toute sécurité, c’est vraiment le meilleur indicateur de mentalité.
Je devrais apprendre cette technique de repos forcé après une série de pertes, la stratégie de vengeance est vraiment un destructeur de compte.
Ce genre de stabilité doit avoir été testé lors de plusieurs grosses chutes, leur résistance mentale n’est pas ordinaire.
Passer d’une position longue à une courte, du hedge à la profitabilité, il faut énormément d’expérience technique pour jouer comme ça.
Multiplier 5000U par plus de deux fois, cette discipline de gestion de position est plus précieuse que la capacité de prédiction.
Voir l'originalRépondre0
NotFinancialAdviser
· 01-06 01:57
C'est la bonne façon d'ouvrir une transaction de contrat, pas avec une mentalité de joueur
---
Honnêtement, un taux de victoire de 38% peut encore surpasser la plupart des gens, la clé c'est la discipline stricte
---
L'augmentation de 42% de LUNA ce jour-là était vraiment impressionnante, mais tout le monde ne peut pas garder cette mentalité
---
On a entendu cette phrase "mettre de côté pour sécuriser ses gains" des centaines de fois, mais peu de gens la mettent réellement en pratique
---
Diviser le capital en 10 parts, n'utiliser qu'une part pour une seule transaction... cette autodiscipline, je ne l'apprendrai pas
---
J'ai essayé la double prise de bénéfices, mais le plus difficile c'est l'exécution, dès que l'émotion monte, tout devient chaotique
---
Depuis le lancement avec 5000U jusqu'à maintenant, la puissance de l'effet composé est vraiment terrifiante, mais à condition de durer assez longtemps
---
Question clé : comment avoir le courage de continuer à trader après une série de pertes ?
---
Ce raisonnement est très rigoureux, mais le marché peut toujours vous donner une gifle, tout dépend de la chance pour le prévenir ou non
---
L'étape des obligations américaines et de l'or est très cruciale, elle transforme réellement les gains virtuels en gains tangibles
Voir l'originalRépondre0
ponzi_poet
· 01-06 01:56
Ce gars est vraiment un dictionnaire vivant des contrats, chaque détail est parfaitement ciblé.
Voir l'originalRépondre0
SchroedingerGas
· 01-06 01:50
Ne pas faire de bruit ni critiquer, cette architecture montre vraiment qu’elle a été soigneusement conçue. La clé reste cette phrase — la discipline est cent fois plus importante que la capacité de prédiction.
---
Un taux de victoire de 38% peut faire gagner de l’argent, cela prouve que ce n’est vraiment pas basé sur le hasard. La difficulté réside dans le fait que la majorité des gens ne peuvent pas appliquer la gestion des pertes aussi rigoureusement pendant 5 ans.
---
Tenir jusqu’à maintenant avec 5000U, ceux qui ont été liquidés autour ont déjà disparu. Ce n’est pas une question de technique, mais d’état d’esprit.
---
Ce « LUNA +42% en un jour »... je suis directement tombé en panne, comment ont-ils fait, tous ?
---
Dire que « mettre de l’argent de côté » est facile, mais combien de force mentale faut-il pour le mettre en pratique ?
---
Le fait de faire une pause forcée après une série de pertes est génial, combien de personnes ont tout misé par vengeance.
---
L’idée de construire des positions décalées est bonne, mais si la gestion des risques est aussi stricte, ce rendement peut-il surpasser celui des obligations américaines ?
---
Diviser le capital en 10 parts, une part par transaction, au maximum 3 positions... ce mode de gestion aurait dû être adopté dans la communauté depuis longtemps.
Voir l'originalRépondre0
NeonCollector
· 01-06 01:37
Honnêtement, j'ai lu cette méthodologie plusieurs fois, le cœur du sujet étant la discipline et la gestion des stops, mais peu de gens peuvent vraiment s'y tenir.
Partir de 5000U jusqu'à ce que ce compte atteigne cette taille, il est difficile de ne pas envier, c'est évident. Avec ce taux de victoire de 38 %, je dois encore réfléchir.
Pouvez-vous détailler cette opération où LUNA a explosé de 42 % en une seule journée ? J'ai l'impression que c'est lié au risque de position longue et courte en même temps.
Ceux qui ont tout perdu, la plupart n'avaient pas cette discipline, ils ont tout misé lors d'une seule tendance.
Avoir cette mentalité de "mettre la prise" est vraiment plus important que de simplement attendre le bon moment pour trader. Je suis déjà tombé dans le piège de cette phrase "ça peut encore monter".
En 2017, j'ai investi 5000U, traversé des explosions de contrats et des effondrements personnels autour de moi, mais mon compte a toujours suivi une courbe ascendante, avec une perte maximale contrôlée à moins de 8% du capital initial. Ce n'est pas grâce à des infos privilégiées ou à des airdrops, mais en traitant le marché comme un jeu de probabilités maîtrisé, en établissant un cadre de risque clair et en le respectant strictement.
**Première couche : la logique de l'intérêt composé pour la prise de profit**
À chaque ouverture de position, je définis un take profit et un stop loss. L'objectif est de garantir les gains. Lorsque le profit atteint 10% du capital, je retire immédiatement 50% des bénéfices dans un portefeuille froid, le reste étant réinvesti pour continuer à trader — ainsi, je ne prends des risques qu'avec l'argent gagné, le capital restant en sécurité. En 5 ans, j'ai effectué 37 retraits, le plus gros étant de plus de 180 000U en une seule semaine. Lorsque le marché continue de monter, je profite de l'effet de l'intérêt composé ; en cas de retournement, je ne rends qu'une moitié des profits. Cette mentalité de "mettre en sécurité" est souvent plus importante que la précision des prévisions.
**Deuxième couche : la stratégie de position décalée pour une attaque multi-cycle**
Je surveille simultanément trois horizons temporels : la daily pour la tendance principale, la graphique 4 heures pour repérer les zones de trading, et la graphique 15 minutes pour entrer précisément. Sur un même actif, je peux ouvrir deux positions — une position A en mode "long" à un niveau clé, avec un stop loss placé au plus bas du daily ; une position B en limite de vente dans la zone de surachat du 4 heures, avec des stops contrôlés à moins de 1,5% du capital, et un objectif de take profit supérieur à 5 fois. La majorité du temps, le marché oscille, ce qui peut entraîner des liquidations dans les deux sens pour d’autres, mais avec cette logique décalée, je peux gagner dans les deux directions. Lors du crash de LUNA l’année dernière, le prix a plongé de 90% en 24 heures, mais mes ordres de take profit longs et courts ont permis à mon compte de grimper de 42% en une seule journée.
**Troisième couche : échanger un petit stop loss contre de grandes opportunités**
Le taux de réussite n’est que de 38%, mais le ratio profit/perte atteint 4,8:1, ce qui est la clé de la valeur d’espérance positive. Chaque stop loss est comme un ticket d’entrée : en perdant 1,5%, je me donne une chance pour la prochaine tendance. Quand le marché est favorable, je déplace le take profit pour laisser courir les gains ; quand il tourne, je quitte rapidement sans regrets. En un an, en captant deux tendances significatives, mes gains dépassent ceux de la plupart des produits d’épargne.
**Détails en trading réel**
Le capital du compte est divisé en 10 parts, chaque transaction n’utilise pas plus d’une part, et je ne maintiens pas plus de 3 positions ouvertes simultanément. Après deux pertes consécutives, je fais une pause forcée pour éviter la vengeance émotionnelle. Lorsqu’un compte double, je prends 20% pour investir dans des obligations américaines ou de l’or, dernière étape pour faire réellement fructifier les profits.
Le marché ne craint pas que le trader fasse des erreurs, mais il redoute une liquidation totale qui ne permet plus de se relever. La philosophie de cette stratégie repose sur la discipline et une pensée systématique pour contrer la volatilité aléatoire du marché. J’espère que cela pourra servir de référence à ceux qui souhaitent participer aux contrats de manière stable.