2026-01-06 01:29:27

Le marché de prédiction sur Polymarket concernant le montant total promis par Ranger Finance lors de l'ICO de MetaDAO est très populaire. Certains parient près de 1000 dollars américains, misant que le montant total promis restera à 20 millions de dollars. Cependant, ils ont une mauvaise compréhension de la logique d'utilisation des fonds excédentaires — affirmant que ces fonds seront utilisés dans les 90 jours pour racheter des tokens dévalués, ce qui est clairement incorrect. Ces différences dans la conception des mécanismes de financement affectent directement la répartition des intérêts entre le projet et les investisseurs, et il existe encore pas mal de biais cognitifs à ce sujet sur le marché.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

24 J'aime

Récompense
24
10
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

SybilSlayer

· 01-08 17:53

Jouer 1000 dollars pour obtenir une limite de financement, ce gars a vraiment du courage. Mais cette logique de liquidation des tokens lors de l'acquisition de 90 jours... Je me demande d'où vient cette confiance, c'est clairement trop penser haha NGL, la compréhension de ce mécanisme de financement sur le marché est vraiment faible, qui peut vraiment expliquer l'utilisation réelle de la partie excédentaire ?

Voir l'originalRépondre0

DegenDreamer

· 01-08 14:26

1000 dollars pariés sur 20 millions ? Mec, ces enjeux sont un peu dingues, la logique d'acquisition de 90 jours sur les pièces de dumping est encore plus dingue, c'est clairement une méconnaissance du mécanisme. Attend, comment fonctionnent vraiment les parts excédentaires ? Peu de gens comprennent vraiment, c'est fou. Les détails de financement diffèrent d'un peu, les différences d'intérêts sont énormes, ce marché manque vraiment d'éducation. Parier sans avoir lu les rapports de recherche, bien mérité de se faire exploiter. Polymarket, c'est juste un parc d'attractions basé sur les asymétries informationnelles, la plupart des gens devinent juste au hasard. J'ai le sentiment que beaucoup de gens ne regardent que les chiffres promis, sans jamais penser à comment cet argent sera réellement dépensé. Tout le monde veut s'enrichir sur Poly, mais la logique est pleine de failles. C'est pour ça que je ne touche jamais aux prédictions de financement que je ne comprends pas, le risque est trop élevé. Qui peut expliquer clairement comment les fonds excédentaires sont réellement répartis ? Personne ne semble pouvoir l'expliquer. L'écart cognitif, c'est l'imprimante à argent, certaines personnes gagnent de l'argent juste parce que d'autres ne comprennent pas.

Voir l'originalRépondre0

CodeAuditQueen

· 01-08 10:14

Hé, encore un joueur qui suppose la logique du contrat. La gestion des promesses excessives de fonds, ce gars-là n'a visiblement pas lu les détails dans le livre blanc. Tu paries 1000 dollars comme ça ?

Voir l'originalRépondre0

TopBuyerBottomSeller

· 01-06 07:13

Haha, la logique de mise de ce gars est vraiment absurde, il n'a même pas compris les détails du financement et il a déjà mis 1000 dollars...

Voir l'originalRépondre0

ForkTongue

· 01-06 01:59

Encore une fois, c'est une foule de personnes qui ont mal parié, ce genre de déviation dans la compréhension des détails entraîne à chaque fois une nouvelle vague de pertes. Ne pas comprendre la logique des fonds excédentaires et oser encore y mettre des milliers de dollars, c'est vraiment du courage. Les biais cognitifs doivent être corrigés par des pertes, c'est la tradition du Web3. Ce mécanisme de financement est si complexe, pas étonnant que les investisseurs particuliers soient tous confus. Parier 1000 dollars pour l'ennui, c'est mieux de les utiliser pour du LP et de faire du yoyo. Alors, qui peut vraiment expliquer cette logique ? On prend plaisir à regarder le spectacle, mais quand on se fait couper, on ne peut que dire "hahaha".

Voir l'originalRépondre0

NftDeepBreather

· 01-06 01:59

1000 dollars pour 20 millions ? Ce gars a vraiment un problème de compréhension concernant les fonds excédentaires, acheter des tokens en 90 jours... Ça ne sonne pas juste. Les détails du financement de MetaDAO sont vraiment faciles à faire tomber dans le piège, on a l'impression que la plupart des gens ne comprennent pas bien comment la répartition des bénéfices est calculée. Il faut vraiment examiner la logique de cette ronde de Ranger, ne pas se laisser distraire par le bruit du marché. Encore une fois, c'est une situation où les biais cognitifs sont partout, pas étonnant que le marché des prévisions soit si populaire... Concernant le mécanisme de financement, neuf investisseurs sur dix ne l'ont pas compris, et le dernier fait semblant de comprendre.

Voir l'originalRépondre0

GasFeeCrybaby

· 01-06 01:57

Haha, encore quelqu'un qui a mal compris la sur-commitment, ces parieurs de Polymarket osent vraiment s'attaquer, près de mille dollars comme ça... Le mécanisme de financement est vraiment un piège, ne pas avoir compris les détails et tout miser, c'est mérité d'être coupé. Ce genre de biais cognitif, en gros, c'est une asymétrie d'information, la plupart des gens n'ont tout simplement pas le temps de réfléchir à la logique de financement... La conception de ce financement par Ranger est vraiment compliquée, une acquisition en 90 jours pour faire plonger le jeton ? Cette logique est vraiment absurde. Encore un qui a été manipulé par la conception du mécanisme, si on ne pense pas à la répartition des bénéfices, c'est la catastrophe. C'est pourquoi il faut lire plus de whitepapers, ne pas suivre aveuglément en pariant n'importe comment... Ce genre de marché de prédiction sur Polymarket peut rendre les gens fous, c'est tellement vrai haha.

Voir l'originalRépondre0

AirdropHunter420

· 01-06 01:49

Haha, miser 1000 dollars pour ça ? C'est un peu fort, en plus j'ai mal compris le résultat, c'est vraiment n'importe quoi

Voir l'originalRépondre0

GateUser-c802f0e8

· 01-06 01:43

Hé, encore un parieur perdu dans le mécanisme de financement, il a misé 1000 dollars et a encore mal compris la logique, il doit être vraiment confiant.

Voir l'originalRépondre0

Ser_This_Is_A_Casino

· 01-06 01:41

Haha, ce gars a mis 1000 dollars en jeu pour 20 millions, mais il a mal compris, c'est typique de la mentalité du joueur compulsif. Tout le monde parie, peu de gens comprennent vraiment le mécanisme de financement, c'est ça qui est le plus drôle. Polymarket est encore en train de récolter, c'est comme ça que fonctionnent les marchés de prédiction.

Voir l'originalRépondre0

Afficher plus