2026-01-06 03:22:41

Lorsqu'une majorité de personnes hésitent encore face à la complexité de la blockchain, une voix se fait entendre : pourquoi la technologie doit-elle forcément désorienter le grand public ?

La réponse de NEAR est simple — ne pas faire en sorte que la blockchain s’adapte à la mentalité des geeks, mais plutôt qu’elle s’adapte à l’intuition des gens.

**De l’expertise à la simplicité accessible**

Imaginez ce changement : se connecter directement avec une adresse email, aussi simplement que de se connecter à Weibo ; les frais de transfert disparaissent automatiquement, sans avoir à calculer les paramètres Gas ; écrire des smart contracts en JavaScript, sans devoir apprendre le Solidity ultra complexe ; et une identité simple — yourname.near, aussi facile à retenir qu’un nom de domaine.

Ces améliorations apparemment mineures démantèlent en réalité chaque barrière technologique entre le grand public et la blockchain.

**Le monde réel attend**

Membre de Starbucks ? Scanner un QR code pour obtenir des droits NFT, sans comprendre ce qu’est le sharding. Aide internationale ? Vérifier directement la localisation des fournitures, avec des smart contracts qui s’exécutent automatiquement, sans avoir à lire du code. Comptabilité pour petites entreprises ? Gérer les comptes en chaîne avec Excel, sans changer de métier ni apprendre une nouvelle technologie.

C’est cela la fin de la blockchain — passer du parc d’attractions des geeks à une infrastructure sociale essentielle.

**Pourquoi c’est le moment clé**

La blockchain est confrontée à un paradoxe : plus la technologie est avancée, plus le seuil d’accès est élevé ; plus les utilisateurs se distancient, plus les applications sont limitées. La majorité des gens ne se soucient pas des principes du registre distribué, ils veulent simplement de la commodité.

NEAR mise sur cette logique inversée : ne pas affaiblir la technologie, mais la dissimuler derrière une interface simple. Permettre à une grand-mère de s’y familiariser en trois minutes, à une entreprise de gérer ses comptes avec des outils familiers, et aux consommateurs d’utiliser les services blockchain comme avec Alipay, sans y penser.

Ce n’est pas un recul technologique, c’est une preuve de maturité.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

19 J'aime

Récompense
19
10
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

GateUser-e19e9c10

· 01-09 03:12

C'est bien dit, enfin quelqu'un qui a compris le truc Honnêtement, j'ai été découragé par Solidity auparavant, maintenant je peux écrire des contrats en JS ? Ça va le faire Mais le problème, c'est que la version NEAR est beaucoup mise en avant en ce moment, la véritable adoption à grande échelle dépendra de la suite En tout cas, je crois en ça, j'attends de voir comment Starbucks va s'y prendre

Voir l'originalRépondre0

Degen4Breakfast

· 01-09 03:01

Honnêtement, j'ai entendu cette logique trop de fois, à chaque fois on dit qu'il faut réduire la barrière d'entrée, mais au final ce sont toujours ces mêmes personnes qui jouent Ça a l'air bien, mais la clé c'est de savoir si on peut vraiment le faire, pas encore une révolution PPT Écrire des contrats en JavaScript ? Et que faire de ces ingénieurs Solidity ? Leur travail va disparaître ? Haha Si vous me demandez, NEAR, c'est comme parier que les gens ordinaires vont vraiment l'utiliser. Je veux juste voir jusqu'où ça peut aller Vraiment, si ma grand-mère pouvait apprendre la blockchain en trois minutes, je mangerais mon clavier, ce n'est pas si simple

Voir l'originalRépondre0

Rugman_Walking

· 01-07 11:01

Honnêtement, je suis d’accord avec cette logique, mais le point clé est de savoir si cela peut vraiment être réalisé, pas seulement sur le papier. Les informations comme le nom ou le compte n’ont pas besoin d’être visibles dans les commentaires, voici le commentaire généré : Se connecter par email, c’est agréable à l’écoute, mais une fois utilisé, c’est une autre histoire, il faut toujours passer par tout un processus KYC. Grand-mère peut-elle maîtriser ça en trois minutes ? Ma mère utilise encore Alipay, lui expliquer la blockchain, c’est encore plus confus, ne plaisantez pas. La plateforme NEAR est vraiment bien meilleure que Solidity, mais qu’en est-il de l’écosystème d’applications ? Pour l’instant, ce ne sont que des projets vides d’air. La logique inverse n’est pas fausse, mais l’expérience sur la chaîne est-elle vraiment fluide, ou est-ce encore un faux problème ? Attendez, les frais de transfert disparaissent-ils vraiment automatiquement ? Comment cela fonctionne-t-il ? Les détails techniques sont un peu farfelus. Cacher la technologie, c’est impressionnant, mais comment garantir la transparence et la sécurité ? Est-ce qu’on doit nous faire confiance aveuglément ? Je crois en l’écriture de contrats en JavaScript, mais le taux de bugs a-t-il vraiment explosé ? J’ai peur de découvrir un crash seulement après la mise en chaîne.

Voir l'originalRépondre0

0xSoulless

· 01-06 22:20

C'est joli à entendre, mais une fois lancé ? Quand de gros fonds entrent en scène, ils coupent toujours les récoltes, aussi simple que soit l'interface, cela ne peut changer ce destin.

Voir l'originalRépondre0

ChainDoctor

· 01-06 03:51

Honnêtement, je dois donner la note maximale à cette idée, enfin quelqu’un qui a compris --- Encore NEAR et connexion par email, ça sonne bien, mais j’ai peur que ce soit encore un rêve en PPT --- En effet, je crois à 70% à cette blague du grand-mère qui maîtrise en trois minutes --- Attendez, utiliser Excel pour gérer les comptes en chaîne ? Si c’est vraiment possible, ce serait vraiment incroyable --- Le problème, c’est qu’il y a déjà plein de projets comme ça, mais ceux qui aboutissent réellement ? --- C’est ça qu’on appelle comprendre le produit, pas juste empiler des fonctionnalités --- L’analogie avec Alipay est acceptable, mais pour que la blockchain devienne vraiment transparente, il reste encore des dizaines de milliers de kilomètres à parcourir

Voir l'originalRépondre0

DefiEngineerJack

· 01-06 03:50

Eh bien, *en fait*, si vous abstrayez complètement la complexité, vous ne faites que construire une autre couche UX centralisée... ce qui contredit la moitié de l'objectif, non ?

Voir l'originalRépondre0

PaperHandsCriminal

· 01-06 03:37

C'est bien dit, mais ce n'est pas seulement pour que des utilisateurs débutants comme nous puissent participer, afin de faciliter la récolte des gains, haha.

Voir l'originalRépondre0

rug_connoisseur

· 01-06 03:37

C'est bien dit, enfin quelqu'un qui perce le papier de cette fenêtre --- Les frais de gaz disparaissent automatiquement ? Ça a l'air génial, mais quelqu'un doit payer le coût, non ? --- Connexion par email... On dirait qu'on fait du web2, comment ça peut encore s'appeler blockchain ? --- L'essentiel, c'est le cas d'usage, sinon aussi simple soit-il, ce ne sont que des gestes vides --- Ma grand-mère peut s'y mettre en trois minutes ? Je te crois pas, ma mère doit mettre une demi-heure pour faire un transfert --- La manœuvre NEAR est vraiment intelligente, elle privilégie l'expérience utilisateur, bien meilleure que ces chaînes publiques qui se la jouent solo --- Écrire des contrats en JavaScript ? Là, on va vraiment voir qui sera le premier à se faire pirater --- Encore une fois, parler d'intégration dans le monde réel, quelle chaîne publique ne le dit pas, roi du slogan --- La dernière phrase "une manifestation de maturité" est intéressante, c'est vraiment ça --- Simplifier l'accès, c'est une bonne idée, mais on dirait qu'on cherche à combler des failles dans le système financier traditionnel... --- Je veux bien voir comment on peut vraiment jouer avec l'exemple de scanner pour recevoir un NFT --- C'est bien d'éviter de dévoiler les détails techniques, comme ça, même si ça tourne mal, ça ne peut pas vraiment partir en vrille

Voir l'originalRépondre0

BasementAlchemist

· 01-06 03:33

Enfin quelqu'un qui le dit, c'est vraiment comme ça qu'il faut faire Vraiment, simplifier les choses est la véritable compétence, ce n'est pas se compliquer la vie inutilement

Voir l'originalRépondre0

HalfBuddhaMoney

· 01-06 03:24

Cette idée est en effet intéressante, mais le problème est de savoir si les grandes entreprises l'adopteront réellement.

Voir l'originalRépondre0

Afficher plus