#美联储政策 Après avoir vu ces prédictions, je dois vous parler franchement et sincèrement.

Cathie Wood prédit que l'inflation pourrait tomber à 0% en 2026, UBS prévoit que la hausse des marchés boursiers américains se poursuivra, cela semble magnifique, n'est-ce pas ? Mais après toutes ces années à me battre sur ce marché, j'ai appris la leçon la plus importante : plus un consensus est optimiste, plus il faut y mettre un grand point d'interrogation.

Où est le problème ? Toutes ces prédictions reposent sur un tas de « si » — si le prix du pétrole continue à baisser, si les loyers diminuent, si les orientations politiques deviennent claires, si la Réserve fédérale continue à réduire les taux. Si l'une de ces variables pose problème, toute la chaîne logique s'effondre. Et ces variables ne sont pas stables du tout ; elles sont influencées par la géopolitique et les changements politiques, pleines d'incertitudes.

J'ai vu trop de gens faire un all-in en croyant aux prédictions optimistes des grandes institutions, puis se faire claquer. Les institutions disent que le marché boursier américain grimpera à 7700 points, c'est attrayant, mais elles n'ont pas besoin de s'inquiéter si votre capital peut supporter les fluctuations intermédiaires. Un gain de 10% du S&P 500 semble solide, mais les baisses peuvent être tout aussi rapides.

La véritable prévention des risques n'est pas de suivre aveuglément les discours des grandes institutions, c'est de vous poser trois questions : premièrement, quel est le pire scénario possible pour cette prédiction ? Deuxièmement, ma configuration de fonds peut-elle supporter ce pire scénario ? Troisièmement, ai-je vraiment compris cette logique ou suis-je seulement guidé par l'émotion ?

Vous pouvez maintenir votre configuration, mais à une condition : avoir une conscience des risques claire et savoir comment gérer la situation si ces prédictions s'avèrent fausses. C'est ainsi que vous pourrez survivre plus longtemps dans l'écosystème blockchain.