SBF s'exprime en prison : accuse les médias occidentaux de double standard, parle de la politique américaine et de l'application sélective de la loi

PriceOracleFairy · 2026-01-06T12:46:14+00:00

SBF a soulevé la question du double standard des médias américains et occidentaux envers différents dirigeants nationaux, en prenant l'exemple de Maduro et JOH, en soulignant que l'évaluation des médias est motivée par des positions politiques, et en insistant sur le fait que cela ne relève pas d'une question de justice, mais du résultat d'un choix d'opinion.

PriceOracleFairy

2026-01-06 12:46:14

Création du résumé en cours

【Blocktivity】Ce qui est intéressant, c’est qu’il y a quelque temps, SBF, qui a publié depuis sa détention, a soulevé une question qui fait réfléchir : pourquoi les médias occidentaux adoptent-ils des standards complètement différents pour différents dirigeants ?

Il compare le président vénézuélien Maduro et l’ancien président hondurien Juan Orlando Hernández (JOH). Leurs parcours ne sont pas simples : tous deux ont dirigé des pays confrontés à des problèmes de trafic de drogue. Mais leurs histoires ont ensuite divergé complètement — JOH a collaboré avec les États-Unis pour lutter contre le trafic de drogue, a quitté ses fonctions pacifiquement ; Maduro, lui, a été accusé de collusion avec des groupes de trafiquants, a ignoré les résultats électoraux, et a finalement sombré dans le dictatorialisme.

Il y a un détail intéressant : après la fin du mandat de JOH, le gouvernement américain l’a arrêté et extradé vers son pays, tandis qu’après que Maduro a refusé de reconnaître les résultats électoraux, les États-Unis ont adopté une démarche similaire.

Le point soulevé par SBF est que, alors que les médias libéraux critiquent vigoureusement la légalité de l’arrestation de Maduro au Venezuela, ils sont restés silencieux lorsque, à l’époque, les États-Unis ont arrêté JOH au Honduras. Il pense que la raison fondamentale est très politisée — le soutien médiatique à Maduro et l’opposition à JOH ne sont que le reflet du fait que Maduro a été opposé par Trump, tandis que JOH a bénéficié de la grâce de Trump.

La conclusion de SBF est que ce n’est pas une question de « état de droit », mais plutôt une question de position politique qui guide le choix de la narration médiatique. Ce point de vue est un peu dérangeant — peu importe ce que vous pensez de lui, ce sujet mérite vraiment d’être discuté dans la communauté.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

8 J'aime

Récompense
8
5
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

MEVHunterBearish

· Il y a 18h

ngl ce gars est en prison et continue à jouer la double norme, c'est vraiment un peu "plein de talent"... Mais pour en revenir à ce que je disais, le système américain de justice sélective a vraiment un goût prononcé, la coopération est écrite noir sur blanc, ne pas coopérer mène à la condamnation, d'accord.

Voir l'originalRépondre0

OvertimeSquid

· 01-07 03:43

Haha, SBF est encore en prison à se prendre la tête, cette logique... C'est vraiment un peu intéressant --- Encore cette même argumentation, la double norme existe effectivement mais ce n'est pas comme il le comprend, n'est-ce pas --- En fin de compte, ceux qui collaborent avec le papa américain sont des défenseurs de la démocratie, c'est clair comme de l'eau de roche --- Il est encore un analyste politique en prison, c'est vraiment incroyable --- Plutôt que de critiquer les médias, il vaudrait mieux réfléchir à comment ils ont fait exploser FTX --- Ce gars se prend vraiment pour une victime... S'il vous plaît, concentrez-vous sur la réduction de peine --- La double norme existe vraiment, mais c'est un peu risible de l'entendre sortir de la bouche de SBF --- D'accord, d'accord, je vais écouter les accusations mutuelles entre méchants, c'est tout

Voir l'originalRépondre0

NftRegretMachine

· 01-06 13:16

Haha, SBF commence aussi à jouer la double norme, cette histoire est vraiment intéressante, mais on en entend encore trop avec cette excuse de la justice sélective... La conscience qu'il a développée en prison est réelle, mais utiliser cette argumentation pour se justifier donne toujours l'impression qu'il manque quelque chose. Les États-Unis ont toujours été comme ça, la coopération c'est un bon pays, ne pas obéir c'est de la dictature, comment peut-on encore jouer à ce jeu politique ? SBF commence à devenir philosophe haha, commence d'abord par mettre de l'ordre dans tes comptes avant de faire des grandes déclarations frère.

Voir l'originalRépondre0

NotSatoshi

· 01-06 13:12

SBF, cette déclaration, c'est comme une réflexion en prison, et ce n'est pas totalement dénué de sens... Mais en fin de compte, c'est seulement après avoir été arrêté qu'il commence à crier à l'innocence. Ce genre de discours a toujours un petit goût...

Voir l'originalRépondre0

FlatlineTrader

· 01-06 13:07

Attendez, SBF joue encore à ce jeu en prison ? Je suis fatigué d'entendre parler de double standard, mais c'est vraiment intéressant... Mais plutôt que ça, je veux surtout savoir s'il a lui aussi joué au même jeu à l'époque. Le récit médiatique est toujours celui qui écrit l'histoire, n'est-ce pas une évidence ? Vraiment ? JOH a fini par se faire arrêter ? Alors cet exemple... est en fait... assez ironique, peu importe comment on coopère, on ne peut pas y échapper. Les déclarations de SBF sont effectivement un peu culottées, mais le sujet touche vraiment juste. La politique est tellement sale, ceux qui choisissent leur camp ont toujours une raison, et ceux qui ne choisissent pas le bon camp... préparez-vous à être diabolisés. Pour ne rien dire d'autre, cette comparaison fait vraiment réfléchir, la double norme des médias occidentaux est vraiment impressionnante.

Voir l'originalRépondre0