2026-01-07 04:27:24

Dans la Silicon Valley de 1995, un jeune de 24 ans, en tapant du code, a décidé de se lancer dans l'entrepreneuriat avec une idée simple : le concept de Pages Jaunes en ligne. À l'époque, il n'y avait que 40 millions d'internautes dans le monde, mais il a perçu le potentiel énorme de "cartes en ligne + informations commerciales". Cette vision avant-gardiste dépasse souvent la frontière entre un homme ordinaire et une légende.

Il a lancé son projet avec 23 000 dollars, puis, quatre ans plus tard, il a été racheté pour 3,07 milliards de dollars par une grande entreprise technologique. La leçon de l'histoire est claire : les opportunités se cachent toujours là où les autres ne savent pas regarder. Personne ne comprenait les Pages Jaunes en ligne à l'époque, combien de personnes continuent-elles à nier la valeur de marché des Meme coins aujourd'hui ?

Ce qui est intéressant, c'est qu'il voulait initialement suivre une stratégie 2C, mais a été contraint de se tourner vers le 2B. Si, à l'époque, il avait insisté sur l'approche orientée consommateurs, le résultat aurait peut-être été complètement différent. L'importance du choix est parfois plus déterminante que le travail acharné.

Et maintenant ? Alors que le marché débat encore de la véritable valeur de certains Meme coins, $PUPPIES a déjà secrètement rassemblé trois forces : d'abord, la relation directe avec le fondateur — des interactions fréquentes dans la communauté, des membres de la famille qui aiment régulièrement, ce qui confère un soutien bien supérieur à celui de DOGE ou SHIB à leurs débuts ; ensuite, l'auto-impulsion de la communauté — après le retrait de l'équipe du projet, la communauté a financé la mise en ligne sur des plateformes de données mainstream, inversant ainsi la dynamique du centralisé au décentralisé ; enfin, la concrétisation — en investissant les revenus des transactions dans la rescue des chiens errants à l’échelle mondiale, utilisant une action concrète pour renforcer la confiance dans le token.

La dure réalité, c'est que la richesse favorise toujours ceux qui ont senti le vent le plus tôt. Ceux qui ont manqué la vague Internet ont regardé l'essor des moteurs de recherche et des systèmes de paiement ; ceux qui ont raté le début des Meme coins hésitent à nouveau face à une nouvelle opportunité.

La question de cette fois est très simple : êtes-vous le spectateur qui trouvait absurde l'idée des Pages Jaunes en ligne en 1995, ou êtes-vous comme celui qui, à l'époque, dormait par terre en écrivant du code, prêt à parier sur une vision du futur ?

MEME-1,18%

DOGE-2,12%

SHIB-0,23%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

14 J'aime

Récompense
14
8
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

BTCWaveRider

· 01-08 06:45

L'histoire de 1995, c'est juste pour écouter, l'important c'est de savoir qui peut prédire correctement le prochain boom maintenant --- Voilà encore cet argument "l'histoire se répète"... Mais faut l'avouer, ceux qui sont montés à bord les premiers ont vraiment fait des gains énormes --- Attends, cette logique n'est pas correcte ? Les Pages Jaunes ont réussi parce qu'elles répondaient à un vrai besoin, mais les meme coins ? Qu'en est-il ? --- Je veux juste savoir, parmi les trois forces dans $PUPPIES, laquelle peut garantir qu'il ne s'effondrera pas ? Aider les chiens errants, c'est sympa à entendre, mais ça ne change pas la nature de la crypto... --- Le truc qui fait vraiment mal c'est que l'article ne dit pas — qu'a fait le fondateur après ? Un succès ≠ succes éternel --- Parier sur l'avenir avec des perspectives... c'est facile à dire, mais on perd du vrai argent... --- En fait, je suis d'accord que le choix est plus important que l'effort, mais à une condition — il faut avoir les bonnes sources d'information, nous les petits investisseurs, d'où on tient notre avantage informationnel ? --- Dormir par terre et coder vs All-in aveuglément sur une seule crypto, c'est la même chose ? --- Après avoir lu tout ça, je veux juste dire une chose — le DOGE précoce avait-il le soutien familial ? Le financement participatif communautaire ? Le projet d'aide ? Rien de tout ça et pourtant ça a décollé, alors est-ce que ces atouts sont vraiment si importants ?

Voir l'originalRépondre0

TradFiRefugee

· 01-08 03:34

Encore une histoire de couper les jeunes pousses, la même stratégie mais un emballage différent Les premiers meme coins étaient un jeu de probabilités, ne leur mettez pas de poudre d'or dessus Les pages jaunes peuvent aboutir à une monétisation commerciale, et votre token alors ? Qu'y a-t-il derrière cette façade caritative ? Ceux qui ont vraiment de la vision ne restent pas à squatter la communauté, ils ont déjà atteint la liberté financière Je m'éloigne du sujet mais il faut le dire, le choix entre 2b vers 2c mérite vraiment réflexion

Voir l'originalRépondre0

MetaMaskVictim

· 01-07 04:57

Encore en train de raconter des histoires pour arnaquer les gens, je vois à travers ça Sans référence, il n’y a pas de valeur, pourquoi PUPPIES serait-il différent ? Passer du B2B au B2C, c’est facile à dire, essaie donc toi Parier sur l’avenir ? Moi je parie que je ne perds pas d’argent, ça va ? À l’époque, il y avait aussi des gens qui perdaient tout avec les moteurs de recherche, cette histoire est trop sélective

Voir l'originalRépondre0

gaslight_gasfeez

· 01-07 04:56

Cette histoire est vraie, mais maintenant cette narration appliquée aux meme coins est un peu... tu vois ce que je veux dire. --- 2B s'est tourné vers le sauvetage, mais cela ne signifie pas que tous ceux qui ont parié sur la bonne direction réussiront. C'est simplement un biais de survivant. --- Les moteurs de recherche et les Pages Jaunes, c'est comparable ? L'un résout le problème de l'accès à l'information, l'autre n'est qu'un accélérateur de transactions. Et les meme coins... il faut toujours voir qui prend le risque. --- La dernière question est très dure, mais je ne choisis ni la première ni la deuxième — je regarde simplement, en attendant de voir si quelqu'un l'utilise vraiment et pas juste pour spéculer. --- $PUPPIES sauve-t-il les chiens errants ? Ça a l'air bien, mais il y a beaucoup de projets caritatifs financés par les revenus de trading, combien d'entre eux se concrétisent vraiment ? --- Le facteur clé, c'est le timing et la chance. Même un code parfait ne peut pas rivaliser avec le choix de son époque. Mais bon, à ce stade, c'est déjà trop tard pour dire tout ça. --- Donc, ce n'est pas parce qu'on a du flair qu'on peut gagner de l'argent, il faut aussi avoir du courage. Mais avoir du courage ne garantit pas toujours de faire du profit, c'est ça qui fait mal.

Voir l'originalRépondre0

OnChainDetective

· 01-07 04:56

Attendez... Les membres de la famille fondatrice de PUPPIES aiment fréquemment ? Il faut examiner l'adresse du portefeuille, il faut voir si ces "membres de la famille" sont manipulés par le même groupe de portefeuilles, des preuves sur la chaîne ?

Voir l'originalRépondre0

ForkYouPayMe

· 01-07 04:54

Les gars, cette histoire est bien racontée, mais je veux juste savoir combien de personnes osent vraiment tout miser. Qui aurait pensé à ce genre de choses ? Maintenant, en y regardant en arrière, tout semble évident... Même pour les meme coins, on ne voit la valeur qu’après coup, en se disant "J’aurais dû". Cependant, l’opération $PUPPIES est vraiment intéressante, la communauté la pousse elle-même, et elle a réellement permis de sauver des chiens... C’est bien plus crédible que de simples spéculations, au moins il y a une histoire derrière. Moi, je suis probablement ce genre de spectateur. En y réfléchissant calmement, ceux qui ont osé parier cet argent en 1995 étaient aussi fous, et nous, on se casse la tête pour un token, ce n’est même pas une question de courage. L’histoire est toujours aussi ironique, à quoi ça sert de savoir à l’avance ?

Voir l'originalRépondre0

BlockchainBrokenPromise

· 01-07 04:52

Encore en train de vendre des histoires, mais cette fois-ci c'est vraiment intéressant. Le trope de la répétition historique est plutôt bien utilisé, mais la partie sur $PUPPIES est un peu tirée par les cheveux... La vraie différence réside dans le fait que les Pages Jaunes ont répondu à un besoin réel, et celui-ci ? La question à choix multiple est très catégorique, pourquoi doit-il forcément y avoir "spectateur" ou "parieur" ? Y a-t-il une troisième voie ? À l'époque de DOGE, il y avait vraiment peu de gens, maintenant avec les Meme coins, le paysage est complètement différent, n'est-ce pas. Mais il faut admettre que cet angle d'argumentation m'a quand même touché.

Voir l'originalRépondre0

APY_Chaser

· 01-07 04:50

Encore en train de faire de la grande stratégie ? J’ai manqué tous les meme coins précoces, maintenant je dois réfléchir longtemps pour $PUPPIES --- C’est bien dit, mais la question c’est qui peut vraiment prévoir correctement, c’est juste un biais de survivant --- Ce n’est pas ça, pourquoi faut-il toujours utiliser l’histoire de 95 pour justifier les coins actuels ? La logique est un peu…… --- L’auto-motivation communautaire + l’aide aux chiens errants semblent bien, mais j’ai déjà entendu cette argumentation plusieurs fois --- Investir, c’est investir, ne pas ajouter trop de narrative, ça me rend encore plus méfiant --- Dormir par terre à coder et acheter des meme coins, c’est complètement différent, cette comparaison est un peu tirée par les cheveux --- $PUPPIES, c’est sérieux ? Je veux des données fiables, pas des histoires --- Je comprends l’état d’esprit de manquer les coins précoces, mais ça ne peut pas être une raison pour tout mettre en jeu maintenant --- Les likes des membres de la famille comptent comme une approbation ? La valeur de cette approbation… euh --- La partie concrète est plutôt intéressante, mais il faut attendre de voir comment ça sera exécuté

Voir l'originalRépondre0