Crypto Rich menace de quitter la Californie après une nouvelle taxe : est-ce un bluff ?

Source : Cointime Titre Original : Crypto rich threaten to leave California after new tax: Is it a bluff? Lien Original : Les milliardaires du crypto menacent de quitter l’État de Californie après qu’un syndicat de travailleurs a proposé une taxe sur les actifs de 5 % pour les résidents valant plus de $1 milliards.

L’International Union of Service Employees-United Healthcare Workers West a proposé cette nouvelle taxe en novembre 2025. Le syndicat a suggéré que cette taxe rapporterait jusqu’à $100 milliards provenant de 200 résidents de l’État, compensant largement les coupes de financement fédéral du programme de santé publique de la Californie. La mesure nécessitera 850 000 signatures avant de pouvoir être soumise au vote populaire lors des élections de novembre 2026.

Des investisseurs et milliardaires de renom basés en Californie, tels que Peter Thiel, co-fondateur de PayPal, et Larry Page, co-fondateur de Google, ont déjà menacé de partir. D’autres ont soutenu qu’un départ de milliardaires pourrait supprimer des sources cruciales de revenus fiscaux pour l’État.

Cependant, la menace de l’élite riche de partir à cause des taxes n’est pas un phénomène nouveau, et l’expérience passée suggère que ces menaces d’exode des richesses crypto pourraient n’être qu’un bluff.

Crypto milliardaires “discutent discrètement” de leur départ

Le syndicat a déposé sa proposition le 26 novembre. En plus de la taxe de 5 %, il proposerait également une taxe unique de $1 milliards sur les résidents de l’État valant plus de $20 milliards. La taxe sur la richesse, plutôt que sur le revenu, constituerait une taxe sur les gains non réalisés.

Des membres éminents de l’industrie crypto, ainsi que des secteurs de la technologie et du capital-risque présents en Californie, sont désormais en colère.

Jesse Powell, co-fondateur et président de la plateforme d’échange de cryptomonnaies Kraken, a qualifié la mesure de “vol”, déclarant que cette taxe “sera la goutte d’eau qui fera déborder le vase. Les milliardaires emporteront avec eux toutes leurs dépenses, hobbies, philanthropie et emplois.”

Hunter Horsley, PDG de Bitwise, a déclaré : “Beaucoup de ceux qui ont rendu cet État grand discutent discrètement de leur départ ou ont décidé de partir dans les 12 prochains mois.” Il a ajouté que les milliardaires suivraient probablement une tendance supposée croissante de “vote de leur opinion non avec la urne” et se relocaliseraient dans d’autres juridictions.

Chamath Palihapitiya, ancien cadre de Facebook et investisseur en capital-risque de renom, a affirmé que des personnes ayant une valeur nette collective de $500 milliards avaient déjà quitté l’État. “Ils n’ont pris aucun risque à cause de la proposition de taxe sur la saisie d’actifs — introduite comme une ‘Taxe sur les Milliardaires’.”

Il a noté qu’un argument courant parmi les détracteurs de la taxe était que, bien que la taxe puisse être bénéfique pour les caisses de l’État à court terme, “le déficit budgétaire de la Californie ne fera que s’aggraver.”

Horsley a déclaré : “Quand les milliardaires partent, les revenus aussi. Si les revenus diminuent, l’État devra soit : (A) réduire ses dépenses / programmes / avantages (B) augmenter les taxes sur ceux qui restent, sans augmentation des bénéfices.”

Des think tanks conservateurs comme l’Institut Cato ont déjà soutenu que les plus hauts revenus paient une part disproportionnée de l’impôt sur le revenu.

L’industrie crypto pourrait trouver particulièrement facile de se relocaliser face aux vents contraires des nouvelles taxes, selon Nic Carter, partenaire de Castle Island Ventures. Il a déclaré que le capital est désormais “plus mobile que jamais” et que “les startups distribuées ou mondialisées sont tout à fait ordinaires maintenant, même à grande échelle.”

Que font réellement les riches après une nouvelle taxe ?

En 2024, le Tax Justice Network, un groupe de plaidoyer britannique, a publié un document de travail sur le sujet. Il a constaté qu’après l’introduction de réformes de la taxe sur la richesse en Norvège, en Suède et au Danemark, moins de 0,01 % des ménages les plus riches ont déménagé.

Le Royaume-Uni a connu la deuxième plus forte sortie nette de millionnaires en 2024, avec plus de 9 000 quittant le pays. Mais le responsable des communications du Tax Justice Network, Mark Bou Mansour, a noté que cela représentait moins de 1 % des quelque 3 millions de millionnaires supposés vivant dans le pays à l’époque.

“Il n’y a pas d’exode de millionnaires. Si vous regardez leurs chiffres de migration publiés depuis 2013, les taux de migration des millionnaires sont restés constamment inférieurs à 1 % chaque année depuis lors, tant au niveau mondial que national. Donc, ce que montrent réellement leurs données, prises au pied de la lettre, c’est que les millionnaires sont très peu mobiles”, a-t-il déclaré.

Un autre rapport de 2024 de la London School of Economics a révélé que les ultra-riches étaient assez attachés à leur lieu de résidence et qu’aucun répondant dans la tranche d’imposition de 1 % ne quitterait le Royaume-Uni.

De tels exemples supposent que les riches déménageaient dans un autre pays, mais même dans le cas de la Californie, où les crypto-riches risqueraient seulement de se relocaliser dans un autre État, les données ne soutiennent pas le risque d’un exode de richesse.

Inequality.org, une organisation de plaidoyer préoccupée par la répartition des richesses aux États-Unis, a déclaré que “bien qu’une migration fiscale soit inévitable, les riches qui déménagent pour éviter les taxes représentent une très petite proportion de leur propre classe sociale.”

Citant des données de l’Institut pour les Politiques et de la State Revenue Alliance, Inequality.org a indiqué que les plus hauts revenus ont tendance à ne pas déménager à cause de la famille, des réseaux sociaux et de la connaissance des affaires locales.

Malgré les hausses d’impôts dans l’État de Washington et au Massachusetts, le nombre de personnes ayant une valeur nette d’au moins sept chiffres a continué d’augmenter. De plus, chaque État a pu lever des revenus considérables pour financer ses programmes.

Financer les programmes d’État semble être le moindre des soucis de certains ultra-riches californiens. Powell a déclaré que les taxes actuelles étaient gaspillées en raison de dépenses excessives et de fraudes.

David Sacks, le conseiller en crypto et IA de la Maison Blanche, et lui-même milliardaire en crypto, a commenté : “Pourquoi la Californie a-t-elle besoin d’une taxe sur la richesse ? Pour financer la fraude massive. Les États rouges comme le Texas et la Floride n’ont même pas d’impôt sur le revenu. Les démocrates volent tout, puis blâment les créateurs d’emplois pour leur ‘avidité’.”

Les accusations de fraude dans des États gouvernés par des démocrates, comme la Californie et le Minnesota, ont récemment précédé l’intervention de l’administration Trump, envoyant des agences fédérales de police comme le FBI et ICE. Dans le cas du Minnesota, les autorités locales ont nié ces allégations non vérifiées.

La proposition fiscale californienne n’a toujours pas été inscrite sur le bulletin de vote, encore moins approuvée par le gouverneur. La Californie pourrait perdre une partie de ses crypto-riches, mais les revenus potentiels pourraient en valoir la peine.