Imaginez ceci : que se serait-il passé si vous aviez investi dans Berkshire Hathaway dès que Buffett en a pris la tête ? Nous parlons du début des années 1960. Les rendements composés ? Absolument stupéfiants. Plus de six décennies de gains réinvestis, de croissance des dividendes et d'acquisitions stratégiques — c'est le genre de multiplication de richesse dont la plupart des gens ne rêvent que.

La vraie question n'est pas seulement le chiffre final. C'est ce que cette chronologie révèle sur la patience et la persévérance. Les krachs boursiers ont eu lieu. Les cycles économiques ont tourné. Les récessions sont venues et reparties. Pourtant, les actionnaires qui ont tenu bon malgré tout ce bruit ? Ils ont gagné massivement.

Maintenant, inversez cette perspective à la crypto. Classe d'actifs différente, volatilité différente, tout à fait une autre chronologie. Mais le principe central semble étrangement similaire : le timing d'entrée importe moins que la conviction et la capacité à tenir face au chaos. Les premiers croyants à certains projets blockchain ont vu leurs gains rivaliser avec ceux des légendes du marché traditionnel — parfois en quelques années plutôt qu'en décennies.

L'étude de cas Buffett continue de hanter les investisseurs pour une raison. Elle prouve que la croissance composée, stable et ennuyeuse, dépasse les astuces de timing à chaque fois.