2026-01-08 18:23:24

D'un point de vue de la conception des tokens, A26Z reflète davantage une approche infrastructurelle qu'une simple mode du marché. Le modèle de token de ce projet privilégie clairement la construction d'une écosystème à long terme, plutôt que la recherche de profits à court terme.

Plus précisément, il présente deux caractéristiques principales : la première est une participation communautaire initiale relativement élevée, permettant aux premiers supporters d'accéder pleinement via le mécanisme IWO. La seconde est l'adoption d'une période de verrouillage plus longue, ce qui, fondamentalement, limite la possibilité de ventes rapides et oblige les participants à prendre au sérieux le potentiel du projet.

Une telle architecture de token reflète en réalité la réflexion du projet sur le développement durable — ce n'est pas en créant du battage et de la hype que l'on assure la stabilité, mais par la conception de mécanismes garantissant la stabilité de l'écosystème.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

18 J'aime

Récompense
18
7
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

MetaNeighbor

· 01-11 16:53

La période de verrouillage prolongée est vraiment dure, elle bloque directement ceux qui veulent faire des entrées et sorties rapides. La conception d'A26Z est plutôt intéressante, mais il faut voir comment l'écosystème évoluera par la suite. Les premiers participants au mécanisme IWO ont vraiment bénéficié d’un avantage, il reste à voir si le projet tiendra ses promesses. Une longue période de verrouillage = les investisseurs sont forcés de devenir des fidèles, c’est un peu une forme d’extorsion mais ça se comprend. La conception du token et sa mise en œuvre concrète sont deux choses différentes, aussi bon que soit le mécanisme, si l’écosystème meurt, ça ne sert à rien. Ce genre d’architecture à long terme, on peut l’appeler durable en termes flatteurs, mais en termes moins flatteurs, c’est impossible d’entrer ou de sortir... La combinaison IWO + verrouillage prolongé a vraiment piégé les petits investisseurs, ce sont ceux qui ont commencé en premier qui sont les gagnants. Aussi sophistiqué que soit le mécanisme, au final, il faut voir s’il y a une véritable application.

Voir l'originalRépondre0

Token_Sherpa

· 01-11 13:08

D'accord, donc le verrouillage prolongé a en fait du sens ici... fatigué de voir des projets qui sont essentiellement des pièges à vélocité déguisés en "écosystèmes"

Voir l'originalRépondre0

0xInsomnia

· 01-10 10:04

La période de verrouillage prolongée est une idée géniale, elle bloque directement ceux qui veulent doubler rapidement, il faut vraiment croire en le projet pour oser participer. L'idée d'infrastructure est vraiment rare, la plupart des projets se contentent de faire du battage sur des concepts, celui-ci travaille sérieusement sur la réalisation. Le mécanisme IWO est intéressant mais tout dépend de la mise en œuvre ultérieure, ne pas finir par devenir un autre projet de "raconter des histoires". Ce genre de conception sert en fait à filtrer les participants, ce n'est qu'une perte de temps pour les imprudents, les véritables croyants n'ont pas peur du verrouillage. La conception du mécanisme pour réduire la pression de vente est vraiment intelligente, mais la construction de l'écosystème est le vrai défi. Attends, ce n'est vraiment pas une autre variante de la coupe de cheveux aux ciseaux ? Long verrouillage = risque d'être encore plus piégé.

Voir l'originalRépondre0

Anon4461

· 01-08 18:53

La période de verrouillage si longue, en gros c'est pour éviter un dump. --- Le mécanisme IWO semble intéressant, l'essentiel est qu'il y ait vraiment une écosystème derrière. --- Encore des infrastructures, encore de la construction à long terme, on en a assez entendu. L'essentiel est de voir s'il pourra survivre deux ans. --- C'est un peu intéressant, enfin un projet qui ne cherche pas à faire du profit immédiat. --- Une longue période de verrouillage, c'est bien, mais comme ça, les petits investisseurs ne peuvent pas sortir une fois qu'ils ont investi, on a un peu l'impression d'être piégés. --- La conception du mécanisme est vraiment réfléchie, contrairement à certains projets qui font semblant. --- Une participation à un stade précoce avec un poids élevé ? Et les nouveaux arrivants, ils se font aussi couper ?

Voir l'originalRépondre0

TopBuyerBottomSeller

· 01-08 18:53

La stratégie de longue période de verrouillage, en gros, c'est juste pour éviter que les gens ne fassent faillite, intelligent. Le mécanisme IWO est pas mal, au moins ceux qui ont investi tôt ne perdent pas tout. La conception du jeton peut-elle décider de la vie ou de la mort ? Je préfère voir l'application concrète, ne pas se contenter de parler de stabilité de l'écosystème. Ce type de conception architecturale a vraiment quelque chose, contrairement à certains projets qui veulent juste faire du profit rapidement. Si la période de verrouillage est longue, c'est soit que la confiance est totale, soit que c'est du gambling, ça dépend du projet.

Voir l'originalRépondre0

PonziWhisperer

· 01-08 18:45

Longue période de verrouillage ? On dirait qu'ils essaient d'empêcher notre fuite haha --- Le mécanisme IWO semble intéressant, mais j'ai peur qu'il ne soit qu'une autre façade "axée sur la communauté" --- Enfin un projet qui pense à long terme, mais j'ai déjà entendu cette argumentation trop de fois... --- Plus la période de verrouillage est longue, plus c'est stable ? Je veux juste dire que cela dépend si les perspectives sont vraiment aussi optimistes --- La structure du token est jolie, mais l'essentiel reste à voir comment l'équipe va continuer à agir --- Ne pas faire de spéculation, juste basé sur le mécanisme, j'approuve cette idée, mais combien de projets peuvent réellement la réaliser --- La stabilité de l'écosystème est effectivement importante, mais je crains qu'en étant trop verrouillé, personne ne veuille jouer

Voir l'originalRépondre0

SolidityStruggler

· 01-08 18:43

Une période de verrouillage prolongée semble intéressante, mais ce n'est pas encore une véritable innovation --- Le mécanisme IWO est attrayant, mais en réalité, il s'agit simplement de réserver des jetons à prix avantageux pour les gros investisseurs --- La conception du mécanisme est vraiment soignée, mais on craint que l'équipe ne fasse faillite plus rapidement que la période de verrouillage --- C'est la bonne attitude, ne pas compter sur la spéculation mais sur la construction réelle, malheureusement, il y a trop peu de projets comme ça --- L'esprit de long terme est très motivant, mais il faut surtout voir si un produit concret sera lancé par la suite --- La conception du jeton est raisonnable, mais la prospérité de l'écosystème est le facteur déterminant, aussi bien conçu soit-il, cela ne sert à rien --- Au moins, cela montre que le projet ne veut pas arnaquer les investisseurs, ce qui est beaucoup plus sincère que ces projets qui manipulent rapidement le marché

Voir l'originalRépondre0