La conception du token Dusk et la planification écologique



DUSK a une offre totale de 500 millions de jetons, dont 420 millions sont actuellement en circulation. Ce n’est pas une monnaie purement spéculative, elle repose sur un modèle économique clair.

Les usages réels du token se répartissent en quatre domaines : frais de transaction, staking et minage, échange d’actifs et gouvernance en chaîne. Sur le réseau Dusk, que ce soit pour la compensation des transactions ou le déploiement de contrats intelligents, il faut consommer du DUSK. La participation au staking permet d’obtenir des récompenses de bloc — 19,86 DUSK par bloc, dont 80 % vont au générateur de bloc, 5 % au comité de validation, 5 % au comité d’approbation, et les 10 % restants dans le fonds écologique. La fonction d’échange atomique permet d’échanger des actifs entre eux de manière décentralisée, et la gouvernance future devrait progressivement être transférée aux détenteurs.

Regarder les opportunités et risques de ce projet est en fait assez intéressant.

Côté opportunités, Dusk est assez spécial dans le domaine de la confidentialité — il ose parler ouvertement des questions de conformité. Cela est particulièrement important, car dans le contexte réglementaire actuel, les investisseurs institutionnels sont très sensibles à la conformité des projets. Sur le plan technique, la preuve à divulgation zéro combinée à un consensus byzantin isolé constitue une innovation en matière de protection de la vie privée. La solution de preuve à divulgation zéro de nouvelle génération comme PLONK offre une meilleure efficacité de calcul par rapport aux solutions traditionnelles. En termes de développement écologique, le fonds de 15 millions de DUSK équivaut à environ 3 millions de dollars, ce qui est une somme attrayante pour attirer des projets de qualité.

Mais il y a aussi de nombreux défis. La compétition dans le domaine de la confidentialité est devenue très féroce — Monero, Zcash, Secret Network sont là depuis longtemps, et de nouveaux projets comme Oasis, Iron Fish avancent rapidement. Pour que Dusk se démarque, il doit compter sur ses compétences réelles. Bien que la preuve à divulgation zéro soit une technologie avancée, elle implique des coûts de calcul importants et une complexité de développement élevée. Réduire la barrière d’entrée pour les développeurs est un enjeu concret. Plus inquiétant encore, la concentration des tokens — les cinq premières adresses contrôlent 66,91 % de DUSK — cette structure est intrinsèquement risquée en termes de volatilité des prix et de manipulation du marché, il faut rapidement améliorer la distribution des tokens.
DUSK33,22%
ZEC-3,59%
IRON-0,71%
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 10
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
0/400
PretendingSeriousvip
· 01-11 00:46
Les cinq principales adresses détiennent 66 % des jetons, à quoi bon continuer à jouer ?
Voir l'originalRépondre0
FlashLoanKingvip
· 01-10 22:11
Les cinq principales adresses détiennent 66,91 % des tokens, c'est quoi ce délire... --- Les règles de conformité sont bien gérées, mais on craint que la technologie ne suive pas --- La répartition du staking et du minage est correcte, mais le vrai enjeu est de savoir si cela peut vraiment attirer les développeurs --- Dans un marché aussi concurrentiel pour les cryptomonnaies axées sur la vie privée, pourquoi Dusk peut-il gagner ? --- Une pool de fonds de plus de 3 millions, ça paraît beaucoup, mais les cinq premières adresses contrôlent 2/3... cette concentration finira par poser problème --- Avoir le courage de parler de conformité, c'est bien, mais il faut vraiment résoudre le problème du coût des preuves à divulgation zéro --- Encore un projet de cryptomonnaie axée sur la vie privée, on verra combien de temps il pourra tenir --- Une distribution de tokens aussi mauvaise, la volatilité est vraiment forte... --- Monero, Zcash sont toujours là, il est difficile pour les nouveaux d’émerger --- Staking à 80 % pour les générateurs de blocs, c'est pas mal, reste à voir si l'écosystème pourra vraiment décoller
Voir l'originalRépondre0
FloorSweepervip
· 01-09 16:41
ngl, la concentration de 66,91 % dans le top 5 des portefeuilles est littéralement un drapeau rouge néon... les mains en papier ne s'en sont même pas encore rendu compte
Voir l'originalRépondre0
GasGrillMastervip
· 01-08 18:54
Les cinq principales adresses représentent 66,91 % ? Ce n'est pas une blague, c'est une bombe à retardement.
Voir l'originalRépondre0
TokenEconomistvip
· 01-08 18:54
En réalité, cette histoire de concentration à 66,91 % est un problème classique de répartition de la richesse... Pensez-y comme à la banque traditionnelle avant que les banques centrales ne régulent les réserves obligatoires. Le désalignement fondamental des incitations ici est plutôt brutal, à vrai dire.
Voir l'originalRépondre0
ChainMemeDealervip
· 01-08 18:49
Les cinq principales adresses contrôlent 66,91 % ? Ce niveau de concentration est vraiment trop élevé, il faut rester vigilant.
Voir l'originalRépondre0
LightningHarvestervip
· 01-08 18:48
Les cinq premières adresses détiennent 66 % de DUSK, c'est vraiment impressionnant.
Voir l'originalRépondre0
gas_fee_therapyvip
· 01-08 18:39
Les cinq principales adresses contrôlent 66,91 %, qui peut résister à cela ?
Voir l'originalRépondre0
blocksnarkvip
· 01-08 18:32
66,91 % détenus par cinq adresses, c'est vraiment aberrant
Voir l'originalRépondre0
HodlKumamonvip
· 01-08 18:28
66,91 % de concentration... Les ours commencent à s'inquiéter un peu Les cinq premières adresses contrôlent près de 70 %, il faut analyser ces données en détail pour être rassuré(´;ω;`)
Voir l'originalRépondre0
Afficher plus
  • Épingler

Trader les cryptos partout et à tout moment
qrCode
Scan pour télécharger Gate app
Communauté
Français (Afrique)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)