2026-01-08 18:28:04

En examinant de près l'évolution du Web3 ces dernières années, vous remarquerez un problème très évident.

Il y a des actifs, des contrats intelligents, toutes sortes d'environnements d'exécution. Mais ce qui est le plus fondamental et le plus facilement négligé — la conservation à long terme des données — n'a jamais été pris au sérieux.

La plupart des projets supposent tacitement : les données peuvent être supprimées à volonté, l'historique peut être compressé, l'architecture peut être démantelée et reconstruite.

Ce raisonnement est en réalité inversé.

Les systèmes qui survivent réellement sont précisément ceux qui ne peuvent pas être démantelés. La valeur de Facebook ne réside pas dans la conception de son interface, mais dans ses dix années d'enregistrements d'interactions utilisateur. La valeur d'une plateforme de jeux ne réside pas dans l'optimisation du moteur, mais dans l'accumulation de personnages, d'actifs et d'histoires de joueurs. Il en va de même pour ces systèmes d'IA avancés — ce ne sont pas les modèles eux-mêmes, mais les trajectoires de données comportementales laissées lors de leur entraînement.

C'est cela qui constitue la véritable barrière.

Et ce que Walrus veut faire, c'est transformer "l'histoire conservée à perpétuité" en une infrastructure de base universelle.

Ce n'est pas une simple copie de fichiers. Le cœur de la méthode repose sur la technologie de codage d'effacement — diviser un objet de données en plusieurs fragments, puis générer un codage redondant dispersé à travers le réseau.

Quel est le résultat de cette approche ?

Vous ne stockez pas simplement 3 ou 5 copies de données, mais construisez une structure mathématiquement récupérable. Selon les paramètres actuels, tant que 60% à 70% des fragments de données sont disponibles, l'objet entier peut être restauré intégralement. Cette conception lutte essentiellement contre l'incertitude à long terme.

Et cette incertitude à long terme, c'est le quotidien du monde Web3. Les projets échouent, les équipes se dispersent, les infrastructures évoluent, mais les données doivent survivre. C'est le problème que Walrus souhaite résoudre.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

12 J'aime

Récompense
12
5
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

PanicSeller

· 01-10 05:44

Putain, enfin quelqu'un qui parle de ce problème, Web3 n'est qu'un groupe de gars à la mémoire courte Les données historiques sont la véritable barrière, cette idée de Walrus a vraiment saisi le bon filon

Voir l'originalRépondre0

NFTRegretDiary

· 01-08 18:58

Ah, enfin quelqu'un a mis le doigt sur ce sujet. Dans Web3, une multitude de projets pensent uniquement à comment couper la laine, sans jamais envisager que des données doivent rester vivantes éternellement. Il était grand temps de prêter attention à la persistance des données, sinon les enregistrements d'interaction d'aujourd'hui seront perdus demain, et cela ne constituerait pas une véritable barrière écologique. L'idée de Walrus avec ce code de correction d'erreurs est vraiment impressionnante, une reconstruction possible avec seulement 60% de stockage distribué, c'est une véritable toile de protection. La valeur de Facebook et des plateformes de jeux ne réside pas dans la sophistication de leur UI, mais dans cette accumulation. Si Web3 doit tout recommencer, il est vraiment condamné. Ce n'est pas faux, les données historiques sont la dernière barrière protectrice ultime, voilà qui permet de cibler le vrai point sensible.

Voir l'originalRépondre0

GasFeeCrybaby

· 01-08 18:50

Enfin quelqu'un qui le dit, Web3 n'est qu'une bande de patients souffrant d'amnésie Le fait que ces données soient conservées de façon permanente est effectivement sous-estimé Les codes de correction d'erreurs, cette technologie, semblent très puissants, le concept de récupération à 60% est vraiment impressionnant

Voir l'originalRépondre0

ImpermanentLossFan

· 01-08 18:46

La permanence des données est vraiment un aspect qui a été gravement négligé, Web3 est actuellement le produit d'une mentalité à court terme L'idée de Walrus est intéressante, la stockage dispersé avec des codes de correction d'erreurs peut effectivement mieux résister aux risques... mais est-ce que quelqu'un serait prêt à payer pour ça ? Une chaîne sans accumulation de données n'est qu'une coquille vide, ce gars a vu juste D'ailleurs, la comparaison avec la barrière de compétition de Facebook est un peu maladroite, les données des projets crypto sont-elles vraiment si précieuses ? C'est la bonne façon d'aborder l'infrastructure, mais malheureusement, la plupart des VC jouent encore à la course au gain rapide L'incertitude à long terme = la routine, cette phrase touche en plein cœur... même les projets ne pensent pas à vivre dix ans

Voir l'originalRépondre0

AirdropCollector

· 01-08 18:34

Putain, cet angle est vraiment incroyable, les données sont la véritable barrière naturelle, on a tous mal compris la direction Historique > contrats intelligents, cette phrase doit être gravée sur une pierre La conception de code de correction d'erreurs de Walrus est impressionnante, stocker des sauvegardes, c'est le frère cadet Pas peur que le projet meure, tant que les données sont éternelles Je comprends soudain pourquoi les grandes entreprises sont si précieuses, c'est tout simplement un monopole sur les données Attends, 60%-70% suffit pour restaurer ? Ces mathématiques sont incroyables Web3 manque justement de ce genre d'infrastructures à long terme, mais est-ce que Walrus pourra tenir jusqu'à ce jour ? Haha, encore une piste négligée, mais qui paiera pour la sauvegarde permanente ? Données éternelles > jetons éternels, c'est la narration que je veux vraiment.

Voir l'originalRépondre0