2026-01-08 18:28:53

Laissez-moi vous poser cette question—d'ici 2026, l'intelligence artificielle ne sera plus le principal obstacle. Le vrai défi ? La confiance.

Comment résolvons-nous cela concrètement ? La réponse est la création d'une norme ouverte pour le commerce des agents. Imaginez ceci : des agents IA avec une identité vérifiable, une réputation portable qui les suit d'une plateforme à l'autre, et une infrastructure de confiance qui ne dépend d'aucun gardien centralisé. C'est la pièce manquante. Il ne s'agit pas de rendre l'IA plus intelligente—mais de la rendre digne de confiance.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

10 J'aime

Récompense
10
10
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

MoonWaterDroplets

· Il y a 14h

La confiance dans l'infrastructure est vraiment essentielle, je suis depuis longtemps convaincu que l'authentification décentralisée est la voie à suivre. --- Un autre qui veut résoudre le problème de la confiance... mais peut-il vraiment briser la gouvernance centralisée ? Interrogeons-nous. --- Les standards ouverts semblent une bonne idée, mais qui va définir ces standards ? Ce n'est encore qu'un jeu de pouvoir. --- La portabilité de l'identité vérifiable entre plateformes ? Ce n'est rien d'autre que ce que Web3 essaie de faire depuis le début. --- 2026 sera le vrai test, tout cela est encore trop tôt pour en parler sérieusement. --- Pour que le système de réputation soit vraiment décentralisé, la technologie n'est en réalité pas un obstacle. --- Je veux voir quel plateforme oserait vraiment abandonner le contrôle centralisé. --- Cette idée est bonne, mais la difficulté de mise en œuvre est probablement sous-estimée. --- La confiance prime sur l'intelligence, c'est vraiment frappant. --- Les standards pour les agences ouvertes... On dirait que c'est encore une tentative de réinventer la roue.

Voir l'originalRépondre0

MoonBoi42

· 01-09 03:44

La confiance est vraiment au cœur du sujet, mais comment empêcher la fraude avec une identité décentralisée ?

Voir l'originalRépondre0

TokenStorm

· 01-08 23:32

Hmm, c'est joli à entendre, mais les données on-chain parlent d'elles-mêmes — cette technologie peut-elle vraiment être mise en pratique ? --- L'authentification décentralisée, ça ressemble à une stratégie qui pourrait battre le marché en backtest, mais en pratique ? --- Donc, au fond, c'est une question de confiance, mais la confiance elle-même ne peut pas être standardisée, sauf si des incitations économiques garantissent la sécurité. --- Je crois à la vérifiabilité de l'identité, mais comment empêcher la fraude sur la réputation interplateforme ? Comment calcule-t-on le coefficient de risque ? --- 2026 ? Je parie que cette norme est encore dans le PPT, mais c'est effectivement une opportunité d'arbitrage. --- On dirait qu'on veut utiliser la blockchain pour résoudre la confiance tout en évitant la centralisation ? N'est-ce pas une contradiction haha ? --- Les coûts de frais de mineur sont encore une fois prohibitifs, cette solution n'est pas très friendly pour les petits joueurs. --- Dans le tourbillon, tout peut être présenté comme une vérité ultime, mais moi je ne crois que ce que disent les données on-chain.

Voir l'originalRépondre0

governance_lurker

· 01-08 21:33

Infrastructure de confiance... c'est joli à dire, mais qui va vérifier ce système de vérification ? --- Les standards ouverts ressemblent à un concept qui va encore être mal utilisé, est-ce vraiment faisable ? --- En fin de compte, cela dépend toujours de l'identité sur la chaîne ? Sinon, comment prouver la crédibilité ? --- Je veux juste savoir : cette réputation interplateforme, même les méchants peuvent créer un bon compte, et alors ? --- 26 ans ? Il y a déjà plein de projets qui jouent avec ça, lequel va vraiment survivre ? --- Infrastructure de confiance décentralisée... ça ressemble à une réinvention du processus de validation des contrats. --- L'essentiel reste le mécanisme d'incitation, que faire si la valeur de confiance est exploitée ? --- Un angle intéressant, c'est qu'on ne sait pas à quel point la mise en œuvre est difficile. --- En fin de compte, c'est une question de gouvernance, plus il y a d'agents, plus c'est difficile à contrôler.

Voir l'originalRépondre0

GateUser-3824aa38

· 01-08 18:58

L'infrastructure de confiance est effectivement essentielle, mais il semble plus facile à dire qu'à faire. Les standards ouverts ressemblent à un rêve lointain, maintenant chaque acteur veut verrouiller ses utilisateurs. Les agents d'identité vérifiable doivent probablement être sur la chaîne pour être fiables, sinon comment prouver ? Cette idée est bonne, mais 2026 ? Peut-être un peu optimiste haha

Voir l'originalRépondre0

WhaleSurfer

· 01-08 18:58

La confiance est effectivement au cœur, mais le système de réputation décentralisé peut-il vraiment fonctionner... On a l'impression de revenir aux vieux problèmes de gouvernance sur la chaîne --- Les standards ouverts semblent très prometteurs, mais j'ai peur qu'ils ne deviennent un autre cas de gouvernance fragmentée --- Attendez une seconde, l'identité vérifiable combinée à la réputation sur la chaîne... ce n'est pas en train de faire un passeport pour agent ? C'est plutôt intéressant, hein --- Honnêtement, plutôt qu'une IA plus intelligente, je préférerais une IA agent qui ne me vole pas mon argent --- C'est vrai, mais qui va maintenir cette infrastructure de confiance ? Il faut bien quelqu'un pour assurer la sécurité --- Je peux accepter cette logique, mais j'ai peur qu'à la mise en œuvre, une seule chaîne ne monopolise le registre de crédit --- En changeant de perspective, la réputation interplateforme est portable... N'est-ce pas une menace pour les géants actuels ? Seront-ils d'accord ? --- Je parie cinq dollars qu'en 2026, ce sera toujours les grands acteurs qui se déchirent, avec des standards universels encore loin d'être réalisés

Voir l'originalRépondre0

Frontrunner

· 01-08 18:57

La confiance est effectivement le vrai problème, mais la décentralisation de l'identité... peut-elle vraiment résoudre cela ? --- Le système de réputation cross-chain semble prometteur, mais qui paiera le coût de la vérification sur la chaîne ? --- En fin de compte, il faut que quelqu’un donne une garantie pour l’IA, la décentralisation ne peut pas changer cela, n’est-ce pas ? --- Attends, l’identité vérifiable ne dépend-elle pas encore de certains oracles... ce qui reste centralisé ? --- Avant 2026, c’est difficile, et l’infrastructure de confiance en est à ses débuts. --- Les standards ouverts sont une bonne idée, mais le problème, c’est que personne ne veut volontairement céder le contrôle. --- Ce qui est nécessaire dans le domaine des agences commerciales, c’est un cadre juridique, la technologie n’est qu’un aspect superficiel. --- Plutôt que de rendre l’IA plus intelligente, la rendre transparente pourrait être plus réaliste. --- J’ai vu cette idée de système de réputation trop de fois, le problème, c’est que le mécanisme d’incitation n’est pas aligné.

Voir l'originalRépondre0

WenMoon42

· 01-08 18:45

La confiance doit vraiment être assurée par la blockchain, la centralisation ne peut pas sauver cela --- Les standards ouverts semblent une bonne idée, mais qui va définir ces standards ? Encore une lutte pour le pouvoir, n'est-ce pas ? --- 2026, c'est encore loin. Aujourd'hui, les agents IA ne savent même pas ce qu'ils font, alors parler d'identité vérifiable est prématuré --- Le système de réputation, Web3 l'a déjà expérimenté. Le problème, c'est comment empêcher la fraude ? --- Enfin quelqu'un qui va droit au but : ce n'est pas la faiblesse de l'intelligence qui pose problème, c'est la confiance qui manque, et là c'est vraiment la fin --- L'idée de porter sa réputation d'une plateforme à une autre est géniale, mais il faut d'abord résoudre le problème de la vie privée --- C'est facile de dire ça, mais la mise en œuvre technique, c'est une autre histoire

Voir l'originalRépondre0

MevSandwich

· 01-08 18:42

L'infrastructure de confiance est vraiment sous-estimée Un agent capable de faire du cross-chain ? On dirait qu'ils veulent simplement reprendre le même système que Web3 Il faut supprimer la gestion centralisée, sinon ce sera encore le même vieux système

Voir l'originalRépondre0

Afficher plus