2026-01-08 19:20:32

Le flux de capitaux dans le marché cryptographique actuel montre une nette "polarisation". D’un côté, le flux net quotidien vers les ETF spot Bitcoin dépasse 6 milliards de dollars, avec des fonds qui affluent continuellement vers des actifs de premier plan comme Bitcoin et Ethereum ; de l’autre, le volume de trading de nombreuses altcoins de petite et moyenne capitalisation chute directement, voire devient une situation embarrassante de "désintérêt général". Qu’est-ce qui explique cette divergence ? En résumé, c’est une réallocation des fonds, le marché se réajuste discrètement.

Pourquoi les actifs principaux ne manquent-ils pas de liquidités ? La réponse est très simple — **la certitude**. D’ici 2026, le cadre réglementaire mondial sera de plus en plus clair, et Bitcoin, Ethereum ont déjà été reconnus par le marché financier traditionnel. Le lancement réussi des ETF spot aux États-Unis a offert aux institutions un accès conforme à la réglementation ; le gouvernement Trump pousse également à assouplir l’investissement cryptographique dans les fonds de pension, ouvrant ainsi une porte aux capitaux à long terme. Pour les institutions, les actifs principaux sont à la fois peu risqués et très liquides, ce qui en fait la première option d’allocation. Pour les investisseurs ordinaires, ces actifs sont aussi un "refuge" contre la volatilité du marché, d’où une affluence naturelle de capitaux vers eux.

À l’inverse, la situation des altcoins de petite et moyenne capitalisation est vraiment difficile. Tout d’abord, il y a **l’incertitude réglementaire** : beaucoup de ces altcoins ne peuvent tout simplement pas satisfaire aux exigences réglementaires de divers pays, et face à ce risque, les capitaux se retirent rapidement. Ensuite, **les fondamentaux des projets sont trop faibles** : beaucoup n’ont pas de véritable cas d’usage ni de modèle générant des revenus, et lorsque le marché devient rationnel, ces projets sont rapidement ignorés. Enfin, il y a **l’effet d’éviction de la liquidité** — la rentabilité des actifs principaux est trop évidente, même si une partie des fonds se dirige vers les altcoins, il est difficile d’atteindre une échelle significative. Les capitaux savent déjà où se trouvent les "arbitrages sûrs", alors pourquoi parier sur des altcoins de petite et moyenne capitalisation ?

L’essence de cette polarisation réside dans une "lutte pour la survie" du marché. La direction du flux de liquidités détermine quels actifs survivront et lesquels seront laissés pour compte. Comprendre cette logique est essentiel pour saisir le véritable rythme d’investissement du marché.

BTC-0,26%

ETH0,03%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

13 J'aime

Récompense
13
7
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

BoredApeResistance

· 01-11 02:08

Honnêtement, nous sommes dans une époque où le gros poisson mange le petit poisson. Les crypto-monnaies de petite et moyenne capitalisation n'ont aucune chance Les institutions se concentrent sur le BTC et l'ETH, et nous, les investisseurs particuliers, voulons encore parier sur ces pièces douteuses, c'est purement du trading suicidaire Ils ne passeront pas la barrière de la conformité, même les meilleurs projets sont inutiles, les fonds sont déjà partis On mise sur les actifs de premier plan, tout le reste ce sont des machines à récolter des naïfs La certitude, c'est l'argent. Avec de l'argent, personne n'est assez idiot pour parier sur des pièces sans avenir C'est la réalité du Web3, le gagnant remporte tout, il n'y a pas de voie intermédiaire

Voir l'originalRépondre0

NewPumpamentals

· 01-08 23:04

Encore une division 80/20, cette fois c'est vraiment irrécupérable --- Les institutions se regroupent toutes autour du BTC, nous, les petits investisseurs, on continue à choisir des copies, c'est à mourir de rire --- Ils parlent de fondamentaux faibles, en réalité c'est juste qu'il n'y a pas de trafic, personne ne fait monter le prix --- L'incertitude réglementaire ? En clair, c'est que la réglementation va tomber --- Comprendre la liquidité permet de gagner de l'argent, alors pourquoi autant de personnes sont-elles encore piégées ? --- Les actifs principaux sont vraiment stables, mais tous les gains sont pris par les institutions, c'est dur ? --- Les petites et moyennes crypto-monnaies sont vraiment dans une spirale mortelle, plus personne n'achète, plus ça baisse

Voir l'originalRépondre0

RugPullSurvivor

· 01-08 19:47

Encore cette même argumentation, le mode vampire de BTC est lancé On disait qu'il fallait une stratégie multi-chaînes lors du bottom, et maintenant c'est la réalité... Attends, cette logique ne va pas, hein ? L'entrée des institutions signifie-t-elle la stabilité ? Je me souviens qu'ils disaient la même chose la dernière fois Les petites et moyennes cryptos méritent de mourir, les équipes de projets ne font que du vent toute la journée, pourquoi devraient-elles recevoir de l'argent ? D'ailleurs, un cadre réglementaire clair est-il vraiment une bonne chose ? On dirait qu'on offre des armes aux gros investisseurs

Voir l'originalRépondre0

BankruptWorker

· 01-08 19:45

Encore cette même rengaine, le Bitcoin vampirise les petites cryptos --- C'est plutôt juste, mais les investisseurs particuliers restent toujours les victimes de la récolte --- La certitude ? Je pense que ce sont juste des institutions qui se regroupent pour se réchauffer, les petites cryptos ne sont que des pigeons --- Concernant la conformité et l'incertitude, en gros c'est que la régulation n'a pas encore décidé comment nous gérer --- L'effet d'aspiration de liquidité, c'est joli comme nom, mais en réalité c'est un gros poisson qui mange le petit --- 2026, c'est encore loin, alors entrons maintenant pour jouer avec les gros --- Donc, les petites et moyennes cryptos sont maintenant des déchets ? Et que faire de mes petites pièces ? --- Je comprends, c'est qu'on n'a pas assez d'argent pour acheter du gros Bitcoin, c'est gênant --- L'idée de la sélection naturelle semble juste, mais en réalité c'est la quantité de fonds qui parle --- Ce plan de retraite de Trump, est-ce qu'il peut vraiment se réaliser ?

Voir l'originalRépondre0

ConfusedWhale

· 01-08 19:42

呃...Encore cette même argumentation, les institutions mangent la viande, les petits investisseurs boivent la soupe --- Conformité, fondamentaux, liquidité... aussi bien dit, cela ne change pas un fait : l'argent va vers le grand pancake et le deuxième pancake, tout le reste n'est que de la figuration --- Parler de sélection naturelle, ce n'est rien d'autre que l'effet Matthieu, ceux qui ont de l'argent en ont encore plus --- Attends, ces petites cryptomonnaies sans régulation claire n'ont vraiment aucune chance ? Ça me paraît prématuré --- L'état d'esprit du joueur compulsif s'est dissipé, maintenant qui se soucie encore des cryptos à dix fois la valeur, la stabilité des gains est la vraie règle --- C'est risible, ceux qui investissaient dans ces petites et moyennes cryptos pleurent sûrement maintenant... Servent à rien --- Les actifs principaux ont une forte certitude ? S'il vous plaît, le lancement de l'ETF n'est pas encore vieux, ne parlez pas comme si c'était gravé dans le marbre --- Je veux juste savoir quand ce sera le tour des autres cryptos, j'attends tellement que j'ai vu les fleurs faner --- En réalité, c'est encore une fois que les petits investisseurs n'ont plus d'argent, les institutions accumulent, ça n'a rien à voir avec la sélection naturelle --- Cette logique est aussi valable, mais les véritables opportunités de gagner de l'argent se trouvent souvent là où on ne regarde pas, vous comprenez ?

Voir l'originalRépondre0

MEVHunter_9000

· 01-08 19:30

Vous osez encore toucher aux altcoins ? Vraiment trop d'argent en jeu Cette vague de siphonnage de BTC est brutale, les petites crypto-monnaies sont complètement devenues des "pieux" En résumé, c'est la sélection naturelle, ceux qui tombent derrière le méritent Les fonds institutionnels se dirigent vers le marché principal, et nous sommes encore là à rêvasser La conformité ou non, c'est une question de principe, les petites et moyennes crypto-monnaies n'ont plus de chance Cette différenciation est vraiment "inévitable", pas "fortuite", vous comprenez ? Les fonds ne reconnaissent que la certitude, qui oserait prendre le risque avec les petites et moyennes crypto-monnaies ? J'ai déjà liquidé mes petites crypto-monnaies depuis longtemps, suivre la tendance est la seule façon de survivre Ethereum et Bitcoin sont toujours la "ligne de sécurité", tout le reste, c'est du jeu Selon cette logique, l'effet Matthieu continuera probablement à se renforcer à l'avenir

Voir l'originalRépondre0

AirdropHunterWang

· 01-08 19:28

Honnêtement, c'est comme une version renforcée de l'effet Matthieu : les grandes crypto-monnaies vampirisent, les petites sont moribondes.

Voir l'originalRépondre0