La souveraineté des données est l’un des sujets les plus en vogue dans les discussions Web3 actuelles. Depuis le début du développement d’Internet, les données des utilisateurs sont essentiellement contrôlées par quelques géants de la technologie — stockées sur des serveurs centralisés, exposées à des risques de censure, de fuite de vie privée, voire de ransomwares coûteux. Cette situation devient encore plus critique à l’ère de l’IA. Les volumes massifs de données d’entraînement, les poids des modèles, les médias générés nécessitent des solutions de stockage sûres et fiables.



Walrus Protocol vise précisément ce problème. Ce réseau de stockage décentralisé construit sur la blockchain Sui répond à la demande urgente des applications IA pour le stockage de gros fichiers. En résumé, il utilise une technologie innovante appelée Blob pour chiffrer et fragmenter les données, puis les distribuer à travers des nœuds mondiaux. Les avantages sont évidents — les données ne dépendent plus d’un seul serveur, un mécanisme de redondance garantit une disponibilité permanente, et personne ne peut altérer ou geler les données.

Après avoir téléchargé des données sur Walrus, les développeurs reçoivent une preuve immuable sur la blockchain. Que signifie cette preuve ? Cela signifie que vos actifs numériques vous appartiennent réellement, et ne sont pas stockés dans un canal appartenant à quelqu’un d’autre. En se libérant des chaînes des données, les applications IA peuvent véritablement exprimer leur créativité.

Quel rôle joue le jeton WAL dans cet écosystème ? Tout d’abord, il sert d’outil de paiement pour les frais de stockage. Les utilisateurs qui souhaitent stocker des données paient avec du WAL, ce qui crée une incitation pour les opérateurs de nœuds. Ensuite, le WAL concerne aussi le droit de gouvernance — les détenteurs peuvent voter pour décider de l’orientation et des mises à jour du protocole, faisant du détenteur du jeton non seulement un participant à l’écosystème, mais aussi un détenteur de pouvoir.

L’offre totale de WAL est fixée à 5 milliards de jetons. Le protocole a également conçu un mécanisme de stabilité, en ancrant la valeur du WAL aux coûts réels de stockage, afin d’éviter que la volatilité du marché n’impacte l’expérience utilisateur. Les détenteurs participent à la gouvernance tout en bénéficiant de remises sur le stockage et d’autres dividendes de l’écosystème.

Revenons à la question fondamentale : face à la rapide évolution de la technologie IA et à la mise en valeur de la valeur des données, de quoi avons-nous besoin ? D’une infrastructure véritablement capable de rendre la souveraineté des données aux utilisateurs et aux développeurs. L’émergence de Walrus Protocol comble cette lacune. Ce n’est pas seulement un service de stockage, mais aussi une promesse de liberté des données — dans un réseau décentralisé, personne ne peut décider du destin de vos données.
WAL-0,13%
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 8
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
0/400
DataBartendervip
· 01-10 17:19
Haha, enfin quelqu'un qui explique clairement la question des données. Cette vague WAL est vraiment implacable. Attendez, 5 milliards d'offre, ce n'est pas trop, ça ? La technologie Blob a l'air intéressante, mais est-ce que ça sera vraiment stable en production ? Encore une promesse ou ça va vraiment changer les règles du jeu, on verra la suite. C'est exactement ce que je disais, le monopole des données par les grandes entreprises doit être brisé. L'ancrage du coût de stockage, c'est un design plutôt ingénieux, mais comment ils planifient l'inflation ? C'est beau à dire, mais la vraie question c'est si les incitations pour les opérateurs de nœuds sont suffisamment robustes. Je veux juste savoir quand ça va vraiment être utilisable, et pas devenir encore un jeu d'options.
Voir l'originalRépondre0
LayerZeroJunkievip
· 01-10 16:27
Honnêtement, c'est un peu trop d'exagération, combien peuvent réellement se concrétiser ? On a l'impression de refaire la même chose avec des concepts… Walrus a effectivement résolu un problème, mais avec 50 milliards de WAL, ne faut-il pas craindre l'inflation ? Je suis d'accord sur l'autonomie des données, mais les utilisateurs vont-ils vraiment migrer ? Au moins, l'écosystème Sui a une nouvelle histoire à raconter, mais il faut voir l'application concrète. On parle de stockage décentralisé, mais combien de personnes l'utilisent réellement… L'ère de l'IA a vraiment besoin de ce genre de choses, mais la concurrence est aussi rude. Ça va, au moins Walrus est assez pragmatique, sans trop de publicité. Ce genre de projet comporte pas mal de risques, il vaut mieux rester prudent. Le mécanisme de stabilité semble intéressant, mais en pratique, peut-on vraiment le maintenir ?
Voir l'originalRépondre0
RugpullTherapistvip
· 01-08 22:49
En clair, il s'agit simplement de récupérer les données volées par les géants. Cela aurait dû exister depuis longtemps, rien que d'imaginer que ses propres données se trouvent sur le serveur de quelqu'un d'autre est désagréable. Le design de WAL est plutôt intéressant, il lie le jeton au coût réel... mais il faut encore attendre de voir la véritable liquidité. Quand est-ce que Walrus pourra être aussi pratique que l'utilisation de Google Drive, on verra. La décentralisation sonne bien, mais la question est de savoir si les utilisateurs vont vraiment l'adopter.
Voir l'originalRépondre0
ColdWalletGuardianvip
· 01-08 19:45
La souveraineté des données semble très prometteuse, mais on craint qu'il ne s'agisse encore d'une nouvelle opération pour arnaquer les investisseurs.
Voir l'originalRépondre0
WhaleShadowvip
· 01-08 19:40
C'est vrai, mais la quantité d'offre de 50 milliards de WAL n'est-elle pas un peu trop élevée ? --- Attends, est-ce que cette chose peut vraiment fonctionner, qui prendra en charge les coûts d'exploitation des nœuds ? --- L'autonomie des données semble séduisante, mais en pratique, il faut voir si quelqu'un va réellement l'utiliser... --- Un autre projet de stockage sur Sui, il faut voir jusqu'où il peut aller cette fois. --- On a l'impression que ce genre de projet finit toujours par faire face à des problèmes de liquidité, WAL peut-il maintenir sa valeur ? --- Mais c'est vrai, les grandes entreprises technologiques devraient changer leur contrôle sur les données. --- La technologie Blob avec chiffrement et fragmentation, ça a l'air intéressant, mais je crains que la mise en œuvre technique et le livre blanc soient compatibles. --- 50 milliards de pièces... il faut bien comprendre ce mécanisme de libération, sinon ce sera encore une histoire de fantômes inflationnistes. --- Si on peut vraiment rendre la souveraineté des données aux utilisateurs, ce concept mérite d'être suivi, mais tout dépend de sa mise en pratique.
Voir l'originalRépondre0
HodlKumamonvip
· 01-08 19:36
Oh là là, la souveraineté des données m'a vraiment touché... La configuration de 5 milliards WAL ancrés dans le coût de stockage est plutôt intéressante, au moins c'est beaucoup plus fiable que certains tokens sans valeur (´;ω;`)
Voir l'originalRépondre0
MEVHuntervip
· 01-08 19:32
d'accord mais qui gère réellement ces nœuds... même risque de centralisation reconditionné
Voir l'originalRépondre0
NotFinancialAdviservip
· 01-08 19:26
On dirait encore une histoire de vente de stockage, est-ce que ça peut vraiment se concrétiser ? --- 50 milliards de WAL, encore cette même histoire, le prix des tokens ne tient pas, frère --- L'autonomie des données semble très séduisante, mais est-ce que les utilisateurs vont vraiment venir ? --- La technologie Blob est effectivement innovante, mais la question clé est de savoir si l'incitation des nœuds est suffisante --- On en parle beaucoup, mais il faut surtout regarder l'activité de l'écosystème --- La preuve sur la chaîne semble prometteuse, mais qui l'utilise réellement ? --- Beaucoup de projets ont échoué dans la ligne de stockage décentralisé, alors pourquoi Walrus tiendrait-il ? --- La conception du droit de gouvernance de WAL est correcte, mais on craint qu'elle ne devienne qu'un jeu pour les riches --- Ce grand modèle d'IA a-t-il vraiment besoin de ça, ou s'agit-il encore d'une demande factice ? --- Le mécanisme de stabilité est-il lié au coût de stockage ? Ça ressemble à une stratégie de stablecoin --- Le terme « verrouillage des données » est bien choisi, mais dans la réalité, qui parmi les grands acteurs utiliserait un stockage décentralisé ?
Voir l'originalRépondre0
  • Épingler

Trader les cryptos partout et à tout moment
qrCode
Scan pour télécharger Gate app
Communauté
Français (Afrique)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)