Les régulateurs font face à des critiques pour leur réponse lente concernant la législation sur les médias synthétiques alors que l'IA générative continue de progresser rapidement
Les autorités sont sous le feu des critiques pour leur retard à établir des cadres juridiques autour de la technologie deepfake alors que les plateformes d'IA générative continuent d'évoluer. Le décalage entre le développement des politiques et l'innovation technologique crée de l'incertitude dans l'industrie, les législateurs ayant du mal à suivre le rythme des capacités telles que les outils avancés de synthèse vidéo. Les critiques soutiennent que les retards prolongés dans l'action législative risquent de laisser le secteur sans garde-fous adéquats, même si la technologie devient de plus en plus sophistiquée et accessible.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
14 J'aime
Récompense
14
9
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
HodlAndChill
· Il y a 20h
Les autorités de régulation rejettent à nouveau la responsabilité, alors que le développement de l'IA va si vite que vous êtes encore en réunion ?
Voir l'originalRépondre0
ContractHunter
· Il y a 22h
La régulation ne pourra jamais suivre la technologie, c'est une vieille histoire... Sur le sujet des deepfakes, c'est encore plus absurde, le cadre juridique est encore en train de faire du surplace, tandis que les outils de génération sont déjà partout.
Voir l'originalRépondre0
gm_or_ngmi
· 01-09 13:08
Ngl, les régulateurs tergiversent encore, la technologie a déjà décollé, je suis vraiment stupéfait.
Voir l'originalRépondre0
bridge_anxiety
· 01-08 19:51
Les autorités de régulation de la NGL ne suivent vraiment pas, les deepfakes sont presque partout et elles continuent à tergiverser
Voir l'originalRépondre0
BrokenYield
· 01-08 19:51
non c'est un retard réglementaire flagrant... ils ont toujours 3 cycles de marché de retard. les deepfakes sont déjà pris en compte plus rapidement que n'importe quel cadre ne peut suivre. le risque systémique est au plus haut quand tu ne peux même pas définir ce qui doit être réglementé lol
Voir l'originalRépondre0
SchrodingerProfit
· 01-08 19:50
Les autorités de régulation traînent encore la patte, elles ne pensent à légiférer que lorsque les deepfakes sont devenus courants ?
Voir l'originalRépondre0
LiquidatedTwice
· 01-08 19:42
Encore cette histoire ? La régulation est toujours en retard d'une étape, l'IA peut déjà faire du deepfake, mais la loi en est encore à en discuter
Voir l'originalRépondre0
GateUser-e51e87c7
· 01-08 19:40
ngl, la régulation ne suit vraiment pas, le deepfake est partout et ils tergiversent encore
Voir l'originalRépondre0
RektButSmiling
· 01-08 19:29
ngl, les autorités de régulation sont vraiment lentes, avec les deepfakes qui peuvent bientôt échanger le visage du président du pays et ils tergiversent encore pour légiférer
Les régulateurs font face à des critiques pour leur réponse lente concernant la législation sur les médias synthétiques alors que l'IA générative continue de progresser rapidement
Les autorités sont sous le feu des critiques pour leur retard à établir des cadres juridiques autour de la technologie deepfake alors que les plateformes d'IA générative continuent d'évoluer. Le décalage entre le développement des politiques et l'innovation technologique crée de l'incertitude dans l'industrie, les législateurs ayant du mal à suivre le rythme des capacités telles que les outils avancés de synthèse vidéo. Les critiques soutiennent que les retards prolongés dans l'action législative risquent de laisser le secteur sans garde-fous adéquats, même si la technologie devient de plus en plus sophistiquée et accessible.