2026-01-08 19:37:15

Russell est en hausse de 4 % depuis le début de l'année, tandis que le Nasdaq reste stable. Une divergence intéressante entre les deux indices — les petites capitalisations progressent tandis que les géants de la tech consolidant. À suivre de près pour voir comment cela évolue, surtout en tenant compte de ce que font les différentes classes d'actifs dans l'ensemble.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

19 J'aime

Récompense
19
8
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

FUD_Whisperer

· 01-11 10:54

Les petites capitalisations ont vraiment quelque chose cette fois, les géants de la technologie commencent à défendre leur position

Voir l'originalRépondre0

ExpectationFarmer

· 01-08 20:06

Les petites capitalisations décollent, les grandes technologies dorment encore ? Cette divergence est vraiment incroyable

Voir l'originalRépondre0

ThatsNotARugPull

· 01-08 20:00

Les petites capitalisations décollent, les grandes technologies tournent en rond, cette situation est plutôt intéressante

Voir l'originalRépondre0

MoodFollowsPrice

· 01-08 20:00

Les petites capitalisations ont vraiment du sens cette fois-ci, Russell a écrasé le Nasdaq... On dirait que les mega caps vont se corriger.

Voir l'originalRépondre0

SchrodingerAirdrop

· 01-08 19:55

Les petites capitalisations ont décollé, tandis que les grandes technologies dorment encore.

Voir l'originalRépondre0

HodlOrRegret

· 01-08 19:55

La hausse de cette petite capitalisation est vraiment là, la grande capitalisation, ces géants de la technologie, commencent à se regrouper pour se réchauffer

Voir l'originalRépondre0

StableGenius

· 01-08 19:53

Nah, voyez-vous, c'est exactement ce que j'avais prévu en mars, en fait. Les méga-cap tech étaient fondamentalement surévaluées par rapport aux fondamentaux ajustés au risque du Russell... Sur le plan empirique, les petites capitalisations étaient destinées à surperformer une fois que le récit a changé. Tout le monde ignore cette divergence, mais c'est la preuve mathématique que la rotation passive des indices est inévitable. Laissez-moi vous expliquer pourquoi cela importe—

Voir l'originalRépondre0