2026-01-08 20:19:49

En regardant le positionnement des desks de trading institutionnels, une divergence intéressante émerge dans les préférences sectorielles.

Les grandes ordres montrent actuellement une appétence d'achat plus forte, particulièrement concentrée dans les technologies de l'information, l'industrie, et les biens de consommation de base. Pendant ce temps, les vendeurs sont plus actifs sur l'exposition aux produits macroéconomiques, aux noms de consommation discrétionnaire, et aux actions du secteur de la santé—créant un déséquilibre structurel à surveiller.

L'activité des hedge funds raconte une histoire légèrement différente. La tendance penche vers l'achat ici, mais la dynamique est concentrée ailleurs : les produits macroéconomiques, les services de communication, et la santé sont les domaines où la demande apparaît. L'asymétrie suggère que les fonds se repositionnent autour de la rotation sectorielle plutôt que sur une conviction large.

La division entre ces deux types d'acteurs est importante. Lorsque les LOs et les HFs ne sont pas alignés sur les mêmes secteurs, cela signale souvent une période où la sélection ciblée l'emporte sur l'exposition passive. La tech et l'industrie semblent plus encombrées du côté acheteur, tandis que les trades liés au macro pourraient passer à côté de certaines asymétries.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

14 J'aime

Récompense
14
6
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

CrashHotline

· 01-11 02:32

Les grandes institutions jouent chacune de leur côté, c'est là que réside le véritable intérêt... On dirait qu'il faut choisir ses achats.

Voir l'originalRépondre0

GasFeeCrier

· 01-10 21:06

Hmm... cette divergence semble intéressante, les gros investisseurs achètent à la baisse dans la technologie et l'industrie, tandis que les fonds spéculatifs s'agitent dans le macro et la santé, typiquement chacun de leur côté.

Voir l'originalRépondre0

PumpBeforeRug

· 01-08 20:49

ngl, c'est dans ces erreurs de décalage que se trouvent les opportunités de saisir la chance... Les institutions et les fonds spéculatifs ne se font pas confiance mutuellement, qui a finalement raison ?

Voir l'originalRépondre0

GraphGuru

· 01-08 20:44

Les grandes institutions et les fonds spéculatifs jouent chacun de leur côté, c'est là que réside tout le suspense... La capacité de sélection des actions est également mise à rude épreuve.

Voir l'originalRépondre0

SignatureVerifier

· 01-08 20:38

attendez... les LOs achètent de la technologie pendant que les HFs liquidant le secteur de la santé ? ce n'est pas seulement un désalignement, c'est littéralement un cri de repositionnement. d'un point de vue technique, cette divergence nécessite une vérification plus approfondie avant que quiconque ne la considère comme un signal exploitable. trop de variables restent non validées ici, à vrai dire.

Voir l'originalRépondre0

AirdropHunter007

· 01-08 20:25

Les grandes institutions et les fonds jouent chacun de leur côté, cette divergence est assez intéressante... On dirait que le moment de faire des choix arrive à nouveau.

Voir l'originalRépondre0