2026-01-08 20:22:14

Beaucoup de nouveaux utilisateurs de Web3 n'ont en réalité pas conscience d'une problématique clé — le stockage des données. Facile à dire, mais cette question est vraiment le point bloquant pour l'application à grande échelle de la blockchain.

Ce que fait Walrus est très intéressant. Actuellement, le stockage de données sur la chaîne est coûteux et peu efficace, et les développeurs doivent consacrer beaucoup d'énergie à gérer ces infrastructures de base. Les projets ne peuvent pas se concentrer sur l'itération de leurs produits.

La démarche de Walrus est différente — en optimisant la conception de la disponibilité des données, ils améliorent à la fois le coût de stockage et la performance. Ainsi, les développeurs peuvent vraiment se concentrer sur l'innovation au niveau de l'application. Selon cette logique, $WAL n'est pas seulement un jeton de transaction, mais une pièce essentielle au fonctionnement de l'ensemble du réseau sous-jacent.

Si vous vous intéressez à l'infrastructure blockchain, cette voie mérite vraiment d'être approfondie.

WAL3,17%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

13 J'aime

Récompense
13
9
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

GasFeeWhisperer

· Il y a 14h

Honnêtement, je n'avais vraiment pas prêté attention au stockage auparavant, jusqu'à ce que je sois vraiment fatigué par les frais de gas élevés... L'angle de Walrus est un peu intéressant, mais cela ressemble aussi à une promesse de "changer le monde dès l'année prochaine". Attendons et voyons.

Voir l'originalRépondre0

SurvivorshipBias

· Il y a 16h

Le stockage de卧槽 est vraiment une zone inexplorée, tout le monde parle d'applications et de DeFi, personne ne pense à l'accumulation de données sur la chaîne Vraiment, avec cette idée de Walrus, je comprends ce qu'est saisir le point douloureux... Les développeurs sont torturés par l'infrastructure Attendez, $WAL$ peut-il vraiment soutenir un tel espace d'imagination ? Ou est-ce encore un rêve d'infrastructure

Voir l'originalRépondre0

CoffeeOnChain

· 01-10 02:07

Le coût de stockage est vraiment un tueur silencieux, beaucoup de gens ne l'ont pas anticipé. Honnêtement, je suis optimiste quant à l'idée de Walrus, mais il faut d'abord mettre en place l'infrastructure.

Voir l'originalRépondre0

0xDreamChaser

· 01-08 20:52

La stockage de données est vraiment sous-estimée, tout le monde se concentre sur les effets de surface de la couche applicative, personne ne veut entendre parler des bruits de l'infrastructure de base. Honnêtement, si Walrus pouvait vraiment réduire les coûts, l'écosystème pourrait se libérer pour faire des choses plus intéressantes. Mais il faut encore attendre des données TPS réelles pour en juger. Je vais continuer à observer si la valeur de $WAL vaut ce prix, car en général, les tokens d'infrastructure ont tendance à être oubliés.

Voir l'originalRépondre0

WhaleMinion

· 01-08 20:50

Honnêtement, le stockage de données est vraiment sous-estimé, tout le monde pense seulement à spéculer sur les cryptomonnaies, qui se soucie vraiment des infrastructures ? Je trouve que l'idée de Walrus est plutôt intéressante, la direction pour résoudre le problème est bonne. Cependant, $WAL doit encore prouver qu'il peut réellement réduire les coûts.

Voir l'originalRépondre0

DAOTruant

· 01-08 20:47

Honnêtement, je n'avais vraiment pas compris le stockage de données avant, maintenant c'est clair en un clin d'œil. Il faut admettre que l'idée de Walrus touche vraiment le point sensible, les développeurs sont vraiment torturés par ces infrastructures de base. Mais est-ce que $WAL peut vraiment décoller ? Tout dépend de la construction de l'écosystème, avoir des idées ne suffit pas. La compétition dans cette voie de l'infrastructure de base est très féroce, Walrus peut-il vraiment se démarquer ? Ça semble un peu incertain. Ce genre de projet met souvent 3 ans à décoller, puis retombe à zéro en 3 jours. Je dois encore observer davantage avant de me prononcer.

Voir l'originalRépondre0

Deconstructionist

· 01-08 20:44

Vraiment, cela fait combien de temps qu'on est bloqué sur le stockage de données, et pourquoi ce n'est que maintenant que quelqu'un s'y met sérieusement ? Attends, je ne comprends pas trop la logique de $WAL, est-ce vraiment capable de réduire les coûts ou c'est juste une opération de marketing ? Je suis d'accord pour dire que la réduction des coûts de stockage permet aux développeurs de respirer, mais pourquoi Walrus peut-il faire ce que d'autres ne peuvent pas ? Enfin, quelqu'un a enfin remarqué le secteur des infrastructures, trop de gens ne font que spéculer sur la couche applicative.

Voir l'originalRépondre0

ImpermanentLossFan

· 01-08 20:32

Le stockage de données est effectivement une zone d'ombre pour la majorité des gens, c'est vrai. Cependant, la capacité de Walrus à résoudre réellement le problème des coûts dépendra de la mise en œuvre concrète.

Voir l'originalRépondre0

LiquidatedThrice

· 01-08 20:28

La stockage de données est vraiment un tueur silencieux, la plupart des gens n'ont pas bien réfléchi à ce sujet. Exactement, aujourd'hui, stocker des choses sur la chaîne est devenu exorbitant, et les développeurs sont épuisés rien qu'à construire l'infrastructure de base. Je suis optimiste quant à cette idée de Walrus, qui réduit les coûts, permettant ainsi aux développeurs de se concentrer sur de véritables innovations. La valeur de $WAL ne réside pas dans la spéculation, mais dans le soutien concret de l'infrastructure réseau.

Voir l'originalRépondre0

Afficher plus