Actuellement, dans l'écosystème blockchain, il n'existe pas beaucoup de solutions réellement orientées vers la finance institutionnelle. La situation courante est la suivante : certains chaînes insistent sur la décentralisation, d'autres mettent en avant la transparence des données, mais les deux ont un point commun — ils ne peuvent pas concilier vie privée et régulation. La confidentialité et la conformité sont souvent perçues comme opposées, mais que se passerait-il si l'on pouvait fusionner ces deux éléments ?



Dusk Foundation pense justement ainsi. Elle souhaite résoudre un problème très concret : si vous gérez un fonds et souhaitez mettre des obligations ou des parts de fonds sur la blockchain. Le choix qui s'offre à vous est embarrassant — avec une chaîne ordinaire, toutes les données sont transparentes, les informations institutionnelles sont entièrement exposées, ce qui comporte un risque énorme ; en utilisant une chaîne privée, les données sont protégées, mais les régulateurs ne peuvent pas vérifier la conformité. Cette situation transforme la mise en chaîne pour les institutions en un "triangle impossible".

L'idée de Dusk est : pourquoi ne pas avoir les deux ? Grâce à une infrastructure de confidentialité auditable, les utilisateurs ordinaires ne voient pas les données sensibles des actifs sur la chaîne, mais les régulateurs, une fois autorisés, peuvent vérifier la conformité. La confidentialité et la conformité ne sont plus des ennemis, mais peuvent coexister.

Le projet lui-même n'est pas en reste. La mainnet est déjà opérationnelle, un fonds écologique a investi plusieurs dizaines de millions de DUSK pour soutenir diverses applications financières sur la chaîne, allant de la titrisation au prêt conforme, en passant par des protocoles d’échange d’actifs, avec une couverture assez complète. La logique du jeton DUSK est également claire : frais de transaction, revenus de staking, coûts d'exécution des contrats intelligents — ce n’est pas un jeton de simple spéculation. Sur le plan technique, Dusk utilise DuskVM pour déployer des contrats privés, tout en offrant DuskEVM pour garantir une migration rapide des applications Ethereum. La double architecture moteur réduit considérablement la barrière à l'entrée pour les développeurs. Cette conception permet à Dusk de concilier à la fois la confidentialité et l’expansion de l’écosystème.
DUSK11,45%
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 9
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
0/400
PumpDoctrinevip
· 01-09 22:26
La confidentialité et la régulation peuvent-elles vraiment coexister ? On dirait une science-fiction, mais cette idée de Dusk est vraiment géniale. Ce sont les institutions qui constituent la dernière étape de la blockchain, enfin quelqu’un prend ce sujet au sérieux. Une logique de token claire et sans détours, une architecture à double moteur qui réduit la barrière d’entrée, c’est ça la véritable pensée infrastructurelle. Attendez, cette solution peut-elle vraiment convaincre les régulateurs ? Ou est-ce encore de la théorie sur papier ? Le réseau principal a déjà investi des dizaines de millions de fonds, au moins l’attitude est sérieuse, contrairement à certains projets vides. Alors, la question est : quand pourra-t-on utiliser de véritables dapp financières institutionnelles ? L’intégration de la conformité à la confidentialité aurait dû être faite depuis longtemps, mais maintenant toutes les chaînes se rejettent la faute.
Voir l'originalRépondre0
BearMarketSurvivorvip
· 01-09 21:26
La confidentialité et la conformité peuvent-elles vraiment coexister ? Je dois laisser les données parler. Historiquement, combien de projets ont prétendu faire "les deux" en même temps pour finalement échouer à cause de l'exécution, avec leurs lignes d'approvisionnement coupées. La stratégie de Dusk, comment va-t-elle évoluer ? Tout dépend si les institutions seront réellement prêtes à suivre — à mon avis, il faut que ce soit solide.
Voir l'originalRépondre0
ETHReserveBankvip
· 01-09 09:42
La confidentialité et la conformité peuvent-elles vraiment coexister ? C'est la voie que devraient emprunter les applications de niveau institutionnel, pas une option binaire du style tout ou rien.
Voir l'originalRépondre0
ValidatorVikingvip
· 01-08 20:55
Une infrastructure de confidentialité vérifiable semble en réalité éprouvée... si les indicateurs de disponibilité tiennent sous la charge institutionnelle, je ne vais pas le nier, cela pourrait faire bouger les lignes en matière de conformité et de finalité.
Voir l'originalRépondre0
OnchainSnipervip
· 01-08 20:54
La confidentialité et la conformité peuvent-elles vraiment coexister ? Facile à dire, tout dépend de la mise en œuvre.
Voir l'originalRépondre0
JustHodlItvip
· 01-08 20:52
La confidentialité et la conformité peuvent-elles vraiment coexister ? C'est beau à dire, mais on craint qu'il ne s'agisse encore d'un autre projet PPT.
Voir l'originalRépondre0
AirdropBuffetvip
· 01-08 20:37
La confidentialité et la conformité peuvent-elles vraiment fusionner ? Je suis un peu curieux de cette confidentialité auditable. --- Encore une histoire de finance institutionnelle, mais la question est de savoir si cela peut vraiment se concrétiser. --- Une architecture à double moteur semble impressionnante, mais les développeurs seront-ils vraiment prêts à l'adopter ? --- Des dizaines de millions de DUSK investis, la taille de ce fonds écologique est vraiment généreuse. --- Le triangle d'impossibilité doit-il être forcé à devenir un cercle ? Peut-on encore faire de l'arbitrage au milieu ? --- Il y a plein de chaînes privées, mais pourquoi cette entreprise dit-elle pouvoir en gérer deux en même temps ? --- DuskVM et DuskEVM, cette architecture est vraiment soignée. --- Comment garantir que la vérification de conformité permet réellement aux régulateurs de faire semblant de ne pas voir ? --- Le réseau principal est lancé, mais l'écosystème reste crucial. Attendons et voyons. --- Les institutions en ont vraiment besoin, ou s'agit-il encore d'un projet d'auto-satisfaction ?
Voir l'originalRépondre0
DYORMastervip
· 01-08 20:31
D'accord, enfin quelqu'un a réconcilié la paire d'ennemis qu'est la vie privée et la conformité, cette idée de Dusk est vraiment excellente
Voir l'originalRépondre0
FloorSweepervip
· 01-08 20:30
Hmm, la confidentialité et la conformité peuvent-elles être compatibles ? On a l'impression que c'est facile à dire mais difficile à faire. --- La logique de confidentialité auditable de Dusk résout effectivement le problème, les institutions n'ont plus besoin de choisir entre deux options. --- L'architecture à double moteur semble intéressante, mais on ne sait pas encore quelle sera l'efficacité en pratique. --- La conception du jeton DUSK a une logique, c'est mieux que ces jetons purement spéculatifs, mais il faut voir combien d'institutions l'écosystème pourra réellement attirer. --- En fin de compte, c'est toujours une question de parier sur le fait que cette combinaison de confidentialité + conformité pourra ouvrir le marché institutionnel, le temps prouvera tout. --- Des dizaines de millions de DUSK investis montrent la sincérité, il ne reste plus qu'à voir si l'on peut vraiment incubateur des applications compétitives. --- Selon moi, la clé réside dans la véritable coopération des régulateurs, avoir une solution technique en place ne suffit pas.
Voir l'originalRépondre0
Afficher plus
  • Épingler

Trader les cryptos partout et à tout moment
qrCode
Scan pour télécharger Gate app
Communauté
Français (Afrique)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)