2026-01-08 20:35:36

La circulation des actifs cross-chain a toujours été un casse-tête. La fragmentation de l'écosystème entraîne une expérience de transfert fragmentée, obligeant les utilisateurs à basculer entre plusieurs plateformes, ce qui augmente la charge mentale.

Ce qui est intéressant avec Continuum, c'est qu'il rationalise ce processus. Le déplacement des actifs natifs entre différentes chaînes devient beaucoup plus intuitif, sans cette sensation de complexité. Le flux d'interaction est plus clair, et la charge cognitive est considérablement réduite.

Pour les développeurs, cette solution marque également un bon départ. Elle simplifie la complexité de l'intégration cross-chain, permettant aux équipes de concentrer leurs efforts sur l'évolution du produit principal, plutôt que de s'embourber dans les détails d'interaction sous-jacents. Cette approche de simplification, en faisant le choix de la réduction, est particulièrement précieuse à l'ère des multi-chaînes.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

19 J'aime

Récompense
19
9
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

ChainPoet

· Il y a 2h

Enfin quelqu'un a compris cette histoire, les transferts cross-chain sont vraiment une galère Soit cette solution fonctionne, toutes les autres options sophistiquées doivent être mises de côté Les développeurs sont contents, les utilisateurs aussi, c'est ça le vrai enjeu Il aurait dû y avoir ça depuis longtemps, combien de temps a été perdu à jongler entre les chaînes

Voir l'originalRépondre0

OldLeekMaster

· 01-09 22:20

Enfin quelqu'un a expliqué cela en détail, il est vraiment ennuyeux que la communication entre les chaînes reste aussi fragmentée après toutes ces années Vraiment, cette fois Continuum n'a pas fait de bluff, l'expérience est vraiment beaucoup plus fluide, c'est plus pratique Une bonne nouvelle pour les développeurs, moins de travail répétitif, se concentrer davantage sur le produit lui-même est la bonne voie C'est ça que Web3 devrait être, simple mais pas simpliste, c'est tout

Voir l'originalRépondre0

LiquidityLarry

· 01-08 21:05

Enfin, quelqu'un a réussi à faire fonctionner la cross-chain, je commençais à en avoir assez d'être ballotté entre plusieurs chaînes. Vraiment, l'expérience précédente était absurde, maintenant avec Continuum, c'est beaucoup plus fluide. Les développeurs peuvent se concentrer sur le produit lui-même, c'est ça la bonne voie.

Voir l'originalRépondre0

FunGibleTom

· 01-08 21:05

Enfin, quelqu'un a mis de l'ordre dans tout ce bazar de cross-chain, plus besoin de sauter comme un idiot entre trois plateformes Vraiment, si les développeurs pouvaient se soucier moins de ces trucs de bas niveau, tout l'écosystème pourrait voir sa vitalité doubler L'idée de Continuum est plutôt intéressante, faire des soustractions a en fait permis de réussir Une meilleure expérience utilisateur est vraiment la clé, c'est plus important que tout L'ère multi-chaînes est une conséquence inévitable, il aurait dû y avoir quelqu'un pour faire ça depuis longtemps

Voir l'originalRépondre0

0xInsomnia

· 01-08 21:03

La question de la cross-chain est vraiment ennuyeuse, enfin quelqu’un a simplifié l’expérience --- Honnêtement, si on pouvait vraiment réduire ces détails de bas niveau, les développeurs pourraient se concentrer sur le produit --- Attends, Continuum peut-il vraiment résoudre le problème de la fragmentation de l’écosystème, ou est-ce encore une nouvelle couche intermédiaire --- Je suis d’accord pour dire que la charge mentale diminue, mais qu’en est-il du coût des transferts, ce n’est pas mentionné --- C’est ça qu’on attend d’un bon produit, une approche par réduction plutôt que par addition --- Les développeurs qui évitent de faire des erreurs, c’est du gain, ils n’ont plus besoin de se débattre dans l’enfer de la cross-chain --- Dans l’ère multi-chaînes, qui ne voudrait pas d’une telle solution, à condition qu’elle soit fiable --- Transformer la complexité en simplicité, c’est là toute la valeur du produit

Voir l'originalRépondre0

GateUser-44a00d6c

· 01-08 21:02

Enfin quelqu'un a mis fin à cette histoire de cross-chain, c'était vraiment pénible auparavant

Voir l'originalRépondre0

MevHunter

· 01-08 21:01

Enfin quelqu'un a comblé ce trou dans la cross-chain, c'est vraiment agaçant L'idée de Continuum est bonne, simplifier le processus, c'est la productivité Il faut voir si la suite sera fiable, mais au moins la direction est correcte

Voir l'originalRépondre0

Blockwatcher9000

· 01-08 21:01

Enfin quelqu’un a compris cette affaire, les transferts cross-chain sont vraiment pénibles --- Honnêtement, la logique de Continuum me paraît confortable, plus besoin de se compliquer autant --- Une solution conviviale pour les développeurs, c’est ça qu’on veut --- Réduire la complexité à l’ère multi-chaînes ? Ça sonne bien, mais j’ai peur que ça devienne encore plus compliqué par la suite --- La réduction de la charge mentale m’a vraiment touché, c’était vraiment fatigant avant --- Attendez, est-ce que cette chose peut vraiment simplifier la complexité de l’intégration, ou est-ce encore un simple coup de marketing --- La fluidité des actifs natifs est vraiment un point sensible, je suis optimiste sur cette idée

Voir l'originalRépondre0

LiquidatorFlash

· 01-08 20:50

La fragmentation de la liquidité inter-chaînes... En termes simples, c'est un terreau pour les risques de liquidation. Si Continuum parvient à simplifier la logique de déclenchement du seuil, la fluctuation du taux de marge des positions de prêt ne risque-t-elle pas de devenir incontrôlable ? Tout dépend de la façon dont le mécanisme de gestion des risques du contrat intelligent est conçu.

Voir l'originalRépondre0

Afficher plus