Récemment, j'ai passé du temps à étudier le projet Walrus, ce qui m'a donné quelques nouvelles idées sur le secteur du stockage décentralisé et de la distribution de contenu. Honnêtement, dans cette industrie, il est très facile pour les projets de tomber dans un cercle vicieux de storytelling, mais ceux qui survivront seront forcément ceux qui construisent une infrastructure solide.

Mes critères de jugement sont en fait très simples, ils se résument à ces trois points.

**Expérience de téléchargement et de recherche**. Les utilisateurs peuvent-ils stocker leurs données sans problème, et peuvent-ils les récupérer rapidement lorsque nécessaire ? C'est la perception la plus directe. Peu importe la technologie, si l'utilisation est lente ou instable, tout cela n'est que virtuel.

**Durabilité de la structure de coûts**. Le stockage est une activité à forte intensité de capital, la gestion des coûts opérationnels peut-elle être contrôlée à long terme, le modèle de frais est-il raisonnable ? Cela détermine la pérennité du projet. Brûler de l'argent en subventions n'est pas une solution à long terme.

**Y a-t-il de véritables applications en cours dans l'écosystème ?** C'est le meilleur indicateur. Par exemple, une plateforme média qui utilise le stockage pour ses ressources, des développeurs de jeux qui stockent leurs assets, des équipes d'IA qui utilisent pour leurs datasets, ou des applications sur la blockchain qui font du hosting de contenu — ce sont là de vrais indicateurs.

Sur ces trois dimensions, où la compétitivité centrale de Walrus se manifestera-t-elle ? J'aimerais beaucoup connaître l'avis de tout le monde.