Vous souvenez-vous de la période de 2021 à 2022 ? Les faillites successives de Celsius, BlockFi et Voyager ne sont pas une coïncidence, elles sont tombées dans le même piège : les utilisateurs ont mis leur confiance dans les fondateurs plutôt que dans le code lui-même.
C'est là que réside le problème. Le risque de décision centralisée est omniprésent, même les équipes les plus prestigieuses ne peuvent pas résister à une erreur de jugement. En revanche, ce qui mérite vraiment l'attention, ce sont ces architectures basées sur des contrats intelligents qui fonctionnent de manière transparente.
Par exemple, les solutions de finance décentralisée construites sur des protocoles sous-jacents comme tBTC, où l'ensemble du processus est exécuté publiquement sur la blockchain, personne ne peut changer les règles à son seul avantage. La logique des transactions, le flux de fonds, les paramètres de risque — tout le code est visible. C'est ainsi que la DeFi doit vraiment avancer. Faire confiance au code, ne pas faire confiance aux individus, c'est une leçon, mais aussi l'avenir.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
13 J'aime
Récompense
13
10
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
BoredApeResistance
· 01-11 13:58
Ce n'est pas faux, ces gens-là ont trompé une vague après l'autre de novices avec leur bouche et leur aura, et au final, une seule erreur de décision et tout est fini. Je ne comprends tout simplement pas comment il y a encore des gens qui croient à l'aura du fondateur, le code, c'est ça la vraie valeur.
Voir l'originalRépondre0
ser_ngmi
· 01-11 06:17
Hmm... Tu as raison, mais je pense quand même que la plupart des gens ne comprennent pas du tout le code.
Voir l'originalRépondre0
FundingMartyr
· 01-10 01:30
C'est vrai, ces gros bonnets qui se sont plantés, c'est vraiment une leçon sanglante.
Voir l'originalRépondre0
LayerZeroHero
· 01-09 22:44
Tu as vraiment raison, cette dernière chute a vraiment piégé beaucoup de gens, en y repensant, j'en suis encore bouleversé.
Voir l'originalRépondre0
0xSoulless
· 01-08 22:54
Encore cette méthode ? Faire confiance au code plutôt qu'aux personnes, c'est joli à dire, mais en réalité, le code a des vulnérabilités et on se fait toujours arnaquer. Nous, les petits investisseurs, devons encore être coupés.
Voir l'originalRépondre0
GameFiCritic
· 01-08 22:47
Merde, la vague Celsius a vraiment été terrible. Mais pour revenir à la question, voir le code ne signifie pas que le code n'a pas de bugs, ces deux choses ne doivent pas être confondues. tBTC sonne bien, mais qui paiera le coût de l'audit des contrats intelligents, et les utilisateurs ordinaires ne comprennent pas non plus.
Voir l'originalRépondre0
BlockchainArchaeologist
· 01-08 22:47
C'est bien dit, cette leçon est amère. Il vaut mieux faire confiance au code qu'aux personnes, il aurait fallu comprendre cette vérité depuis longtemps.
Voir l'originalRépondre0
AirdropSweaterFan
· 01-08 22:34
C'est dur à entendre, mais c'est vraiment douloureux. J'ai également été témoin de cette vague de faillites, je me souviens encore du visage du fondateur de Celsius...
Voir l'originalRépondre0
BlockchainRetirementHome
· 01-08 22:32
Ce n'est pas faux, les PPT de ces grands noms à l'époque étaient vraiment impressionnants, mais à cause d'une erreur de décision, tout s'est effondré. Servent bien.
Voir l'originalRépondre0
failed_dev_successful_ape
· 01-08 22:30
Cette période de crise a vraiment été sanglante, je pensais que suivre les grands aurait été sûr et rentable, mais tout a disparu. En résumé, c'est une confiance excessive dans les gens, pas assez dans les contrats.
Vous souvenez-vous de la période de 2021 à 2022 ? Les faillites successives de Celsius, BlockFi et Voyager ne sont pas une coïncidence, elles sont tombées dans le même piège : les utilisateurs ont mis leur confiance dans les fondateurs plutôt que dans le code lui-même.
C'est là que réside le problème. Le risque de décision centralisée est omniprésent, même les équipes les plus prestigieuses ne peuvent pas résister à une erreur de jugement. En revanche, ce qui mérite vraiment l'attention, ce sont ces architectures basées sur des contrats intelligents qui fonctionnent de manière transparente.
Par exemple, les solutions de finance décentralisée construites sur des protocoles sous-jacents comme tBTC, où l'ensemble du processus est exécuté publiquement sur la blockchain, personne ne peut changer les règles à son seul avantage. La logique des transactions, le flux de fonds, les paramètres de risque — tout le code est visible. C'est ainsi que la DeFi doit vraiment avancer. Faire confiance au code, ne pas faire confiance aux individus, c'est une leçon, mais aussi l'avenir.