2026-01-08 22:35:18

Actuellement, la plupart des produits de portefeuille présentent un même problème : faire peser trop de charges sur l'utilisateur. La configuration du réseau est complexe, les risques de sécurité sont nombreux et difficiles à prévenir, les risques liés aux contrats intelligents sont difficiles à identifier, et les fonctionnalités manquent souvent de cohérence. Le plus absurde est qu'une opération simple peut devenir un chaos total.

Mais la nouvelle approche des portefeuilles commence à changer cette situation. Plutôt que de considérer le portefeuille comme un simple outil de signature passif, il est préférable de le rendre plus intelligent et plus proactif dans la protection de l'utilisateur. La conception du produit passe d'« apprendre à utiliser l'outil » à « l'outil s'adapte activement à l'utilisateur », ce qui constitue la véritable orientation future des portefeuilles Web3.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

14 J'aime

Récompense
14
7
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

PoolJumper

· 01-11 22:21

Profond, enfin quelqu'un l'a dit --- Honnêtement, utiliser un portefeuille maintenant, c'est comme jouer à Démineur --- C'est exactement la direction que j'attendais depuis toujours --- L'outil doit s'adapter à l'utilisateur ? Rêve ou réalité, ça devient vrai --- Je suis totalement d'accord, le nouveau portefeuille ne peut plus rejeter la faute sur l'utilisateur --- J'ai peur que ce ne soit encore que des promesses en l'air, attendons de voir la mise en œuvre --- Trop de fois été piégé, je suis sceptique --- La détection des risques de contrat doit absolument être mise en place --- Le portefeuille doit me comprendre, pas que je m'adapte à lui

Voir l'originalRépondre0

FlippedSignal

· 01-10 15:29

Ce n'est pas faux, les portefeuilles compliquent vraiment les choses maintenant. La protection proactive aurait dû exister depuis longtemps, réveillez-vous tous. Qui peut vraiment bien faire la reconnaissance des risques de contrat ? Les vieux portefeuilles devraient se retirer, c'est la vérité. Ils attendent d'être "adaptés", ne dites pas seulement mais agissez.

Voir l'originalRépondre0

MissedTheBoat

· 01-08 23:05

Ce n'est pas faux, les portefeuilles sont vraiment un peu absurdes en ce moment Principalement, ils pensent surtout à comment gagner des frais, l'expérience utilisateur et tout le reste ne les intéressent pas Attendez, comment mettre en œuvre la protection proactive des utilisateurs ?

Voir l'originalRépondre0

MainnetDelayedAgain

· 01-08 23:01

Selon la base de données, ce type de "solution révolutionnaire" a été en discussion pendant 626 jours, et il faudra encore attendre avant que la "direction future" promise la dernière fois ne se concrétise. Il est conseillé de l'inscrire dans le livre Guinness des records.

Voir l'originalRépondre0

GasFeeCrying

· 01-08 22:58

Putain, les portefeuilles actuels sont vraiment pénibles C'est vrai, cette transition est trop lente Enfin quelqu'un qui comprend mes points de douleur Le risque lié aux contrats intelligents est vraiment énorme Les outils devraient s'adapter activement, ne pas rejeter la faute sur l'utilisateur C'est la bonne voie, j'attends de voir un vrai changement Ça aurait dû être comme ça depuis longtemps, pourquoi embêter les utilisateurs ?

Voir l'originalRépondre0

ForkTrooper

· 01-08 22:52

C'est tellement vrai, utiliser un portefeuille devient vraiment fatigant maintenant. C'est la direction que je voulais, la protection proactive est la plus efficace. Enfin quelqu'un ose le dire, il est vraiment temps de changer. Les vieux portefeuilles sont vraiment ennuyeux, il faut toujours s'en soucier. Adapter l'outil à l'utilisateur, cette idée est géniale. Les choses complexes doivent encore être apprises par soi-même, qui peut supporter ça ? Oui, la sécurité est vraiment un défi. Protéger activement les utilisateurs est la vraie voie, j'attends avec impatience. Ce système était vraiment dépassé auparavant. Les opérations simples ont été détournées, c'est absurde.

Voir l'originalRépondre0

MetaverseHermit

· 01-08 22:51

Je partage tout à fait ce sentiment, l'expérience des portefeuilles est vraiment déplorable C'est tellement vrai, enfin quelqu'un l'a dit Les outils doivent s'adapter aux utilisateurs, ce n'est pas aux utilisateurs de s'adapter aux outils C'est ça la vraie mentalité produit L'ancienne approche des portefeuilles doit vraiment être abandonnée

Voir l'originalRépondre0