2026-01-08 22:34:56

J'ai examiné les chiffres de financement de celui-ci et quelque chose ne semble pas tout à fait cohérent. Ils revendiquent $108M dans la levée, mais la taille des chèques de leurs investisseurs habituels ne semble pas correspondre. On peut se demander s'il y a un financement par dette mêlé à cela, ou si le total est compté différemment de d'habitude. L'écart entre ce à quoi on s'attendait de leur liste d'investisseurs standard et le chiffre final est assez notable.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

15 J'aime

Récompense
15
5
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

BlockchainArchaeologist

· Il y a 1h

108M ? Le chiffre n'est pas correct, la liste des investisseurs ne correspond pas, cette stratégie est déjà utilisée.

Voir l'originalRépondre0

LadderToolGuy

· 01-10 06:02

108M ? Les chiffres ne sont pas corrects, j'ai vu ce schéma trop de fois.

Voir l'originalRépondre0

rekt_but_vibing

· 01-08 23:05

108M ça sonne bien, mais les chiffres ne correspondent pas... Y aurait-il un traître ?

Voir l'originalRépondre0

airdrop_huntress

· 01-08 23:03

Les chiffres ne correspondent pas, le chiffre 108M me semble aussi un peu gênant... On dirait que certains investisseurs ne peuvent pas réunir tous les chèques ? La dette de financement a été mêlée à tout ça, j'ai vu ce genre de manœuvre trop de fois.

Voir l'originalRépondre0

AirdropChaser

· 01-08 22:49

Les chiffres ne correspondent pas, c'est vraiment absurde. 108M ? Je pense qu'il y a de l'eau dans les 108M, la dette de financement est probablement comptabilisée comme des fonds propres à tort.

Voir l'originalRépondre0