2026-01-08 23:21:21

Il existe une contradiction aiguë dans le monde de la blockchain.

Nous clamons la transparence sur la chaîne, mais tous les données financières sont exposées sans aucune retenue. Nous prônons la liberté financière, mais nous diffusons chaque détail de transaction au monde entier. Cela ressemble à vivre dans une maison en verre — pas de secrets, pas de véritable vie privée.

Mais il y a un problème : la transparence est-elle en soi une vertu ? La transparence équivaut-elle à la liberté ?

L’architecture de DUSK m’a offert une nouvelle perspective. Elle ne cherche pas seulement à résoudre des problèmes techniques, mais à répondre à une problématique plus fondamentale de conception — comment faire de la confidentialité un droit fondamental des utilisateurs tout en respectant les exigences de conformité nécessaires.

** Commençons par le vieux dilemme des monnaies privées **

Les monnaies privées traditionnelles se retrouvent dans une impasse : soit elles sont totalement anonymes, ce qui exclut les régulateurs ; soit elles sont totalement transparentes, ce qui détruit la vie privée individuelle.

DUSK a emprunté une troisième voie. Grâce à des techniques cryptographiques comme la preuve à zéro connaissance, vous pouvez prouver qu’une transaction est totalement légitime — sans révéler aucun détail de cette transaction. La confidentialité devient une propriété programmable, pas une caractéristique fixe. Elle est là quand vous en avez besoin, et peut aussi prouver la conformité si nécessaire.

** L’innovation au niveau du consensus est encore plus cruciale **

DUSK n’utilise pas le PoW ou le PoS classiques. Il a créé un mécanisme original appelé protocole Byzantin isolé. Ce qui est intéressant, c’est que : le processus de consensus et le contenu des transactions sont complètement séparés.

Que cela signifie-t-il ? Le réseau peut vérifier que les données sont authentiques sans jamais "voir" vos données. La sécurité et la confidentialité ne se font plus obstacle l’une à l’autre dès la conception.

** La plus profonde des intuitions **

Beaucoup de projets considèrent la régulation comme un ennemi mortel. Mais l’idée de DUSK est différente — elle vise à devenir une infrastructure de confiance de niveau institutionnel. La conformité et la confidentialité ne sont pas des choix mutuellement exclusifs, elles peuvent coexister. Cette approche pourrait bien être la voie de l’avenir.

DUSK-2,36%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

19 J'aime

Récompense
19
6
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

probably_nothing_anon

· 01-11 00:33

La preuve à divulgation zéro a l'air intéressant, mais peut-elle vraiment rassurer les régulateurs ? --- La métaphore de la maison en verre est parfaite, c'est le dilemme actuel --- L'idée de DUSK est effectivement intrigante, la confidentialité et la conformité peuvent-elles vraiment coexister ? Voyons d'abord combien de temps cela peut durer --- Donc, en gros, il s'agit de survivre dans une niche, ce n'est pas si idéaliste --- Je ne comprends pas trop la partie sur l'isolation Byzantine, mais on dirait que le problème est résolu dès la base ? --- Encore un projet qui veut à la fois avoir le beurre et l'argent du beurre, est-ce que la régulation est vraiment si facile ? --- Honnêtement, je suis un peu sceptique quant à la confidentialité programmable, finirons-nous par tomber dans la pseudo-confidentialité ? --- La position d'infrastructure de confiance de niveau institutionnel est plutôt ambitieuse, hein

Voir l'originalRépondre0

DegenWhisperer

· 01-09 13:46

La preuve à divulgation zéro est un concept qui fait beaucoup de bruit, mais peut-il vraiment être appliqué concrètement ? L'idée de DUSK est effectivement innovante, mais peut-on vraiment concilier conformité et confidentialité ? J'en doute. La métaphore de la maison en verre est excellente, mais aucun jeton axé sur la confidentialité n'a encore réussi à prospérer. La séparation du consensus semble impressionnante, mais comment est-elle vérifiée concrètement ? Le protocole Byzantine isolé... ce nom sonne très académique, mais peut-il résister à une attaque à 51 % ? Les infrastructures de niveau institutionnel ? Voyons d'abord qui les utilise réellement. La preuve à divulgation zéro, en fin de compte, semble encore une fois une façon de se mentir à soi-même, car les données doivent toujours finir quelque part. DUSK peut-il briser le cercle vicieux des jetons de confidentialité ? Je dois d'abord examiner le code pour en juger. La transparence et la confidentialité sont intrinsèquement opposées, trop de projets prétendent qu'elles peuvent coexister, mais aucun n'a vraiment réussi. Conformité et confidentialité peuvent-elles coexister... On dirait une histoire que racontent les exchanges.

Voir l'originalRépondre0

BearMarketBarber

· 01-08 23:51

Les preuves à connaissance zéro sont effectivement ingénieuses, mais franchement, c'est juste jouer les enfants modèles auprès des régulateurs... --- Sur la route des pièces de confidentialité, rares sont les projets vraiment audacieux... L'approche de DUSK est plutôt nouvelle --- La confidentialité programmable semble intéressante, mais la question clé c'est qui décide quand il faut de la confidentialité et quand il n'en faut pas --- le protocole byzantin découple effectivement bien les choses, mais la performance peut-elle suivre ? C'est ça le problème --- Coexistence conformité et confidentialité ? Ça ressemble à vouloir le beurre et l'argent du beurre, c'est un peu idéaliste non --- Cette métaphore de maison de verre est trop parlante, maintenant chacun de mes mouvements sur la chaîne c'est comme du streaming en direct --- J'ai entendu pas mal de discours sur la troisième voie, mais celle qui marche vraiment... euh, j'attends toujours --- J'aime bien cette idée que l'architecture de base ne s'écrase pas, c'est mieux que les rustines au niveau supérieur --- Infrastructure de confiance de niveau institutionnel... c'est beau à dire, mais c'est juste pour attirer l'argent des institutions --- La transparence c'est la justice ? Ce faux dilemme aurait dû être démoli depuis longtemps, c'est vrai

Voir l'originalRépondre0

ImpermanentPhilosopher

· 01-08 23:44

Glasshouse parle de liberté, ce n’est pas une blague --- J’ai entendu la preuve à divulgation nulle de connaissance dix fois, DUSK peut-il vraiment se concrétiser ? --- La conformité et la vie privée peuvent-elles coexister ? Ça paraît trop idéal, mon ami --- L’accord de Byzantine isolé, cette appellation, semble plus complexe que la technologie elle-même --- La question est : les régulateurs veulent-ils vraiment coexister avec toi ? --- Enfin quelqu’un ose dire que la transparence n’est pas synonyme de justice, bravo --- Je veux juste savoir quand cette chose sera listée sur une plateforme d’échange --- Un autre projet pour sauver le monde, on en reparle après la fin du cycle --- La vie privée programmable a l’air bien, mais ne risque-t-elle pas d’ouvrir une porte dérobée pour la régulation ? --- Cette logique est intéressante, bien plus agréable que ceux qui crient tous les jours « décentraliser »

Voir l'originalRépondre0

SchrödingersNode

· 01-08 23:38

La technologie de la preuve à divulgation zéro devrait être largement répandue depuis longtemps, la confidentialité programmable est exceptionnelle

Voir l'originalRépondre0

PumpDoctrine

· 01-08 23:34

Les preuves de connaissance zéro, ça sonne bien, mais ça peut vraiment être mis en pratique ? DUSK a une approche intéressante, mais la coexistence de la confidentialité et de la conformité est-elle vraiment possible ? Une maison de verre, c'est difficile à vivre, mais ça résout vraiment le problème ? Une pièce de monnaie de confidentialité conforme ? Voyons d'abord combien de temps elle peut survivre. Le protocole byzantin isolé semble de la magie noire - est-ce vraiment utile ou juste du battage médiatique ? Tant de projets affirment qu'ils peuvent équilibrer la confidentialité et la réglementation, mais qu'en est-il au final ? L'idée de confidentialité programmable me plaît, mais les coûts ne seront-ils pas dissimulés ? La vraie question, c'est si les institutions vont adhérer. Qui DUSK peut-il convaincre ? Preuves de connaissance zéro plus protocole byzantin isolé ? C'est un peu chargé, mais tout dépend du TPS. Le dilemme éternel des pièces de confidentialité - DUSK ne peut pas non plus échapper à la réglementation.

Voir l'originalRépondre0