Plusieurs projets blockchain suivent une stratégie de croissance sauvage d’abord, puis de régulation. Ils attirent rapidement de nouveaux utilisateurs, mais deviennent très passifs face à la pression réglementaire.
Dusk a adopté une approche totalement différente — dès le départ, la régulation a été intégrée dans la conception. Il y a une logique claire derrière cela : le système financier a essentiellement besoin de certitude, et éviter la régulation ne ferait que devenir un point faible à long terme.
**Le vrai problème réside dans les droits d’accès aux données**
Qui a le droit de consulter les données sur la chaîne ? Qui peut valider une transaction ? Lors de l’audit, comment satisfaire à la fois aux exigences réglementaires et ne pas exposer toutes les informations ? La plupart des blockchains n’ont pas bien réfléchi à ces questions. Certaines sont excessivement transparentes, sacrifiant la vie privée ; d’autres sont trop sécurisées, ce qui nuit à la confiance.
La réponse de Dusk est l’équilibre — intégrer la conformité dès la conception de l’architecture, plutôt que d’appliquer des correctifs après coup.
**La vie privée et la régulation ne sont en réalité pas opposées**
C’est une idée reçue courante. La vie privée ne consiste pas à tout cacher, mais à contrôler qui peut accéder à quelles informations. La logique opérationnelle du secteur financier traditionnel est la suivante : les transactions sont par défaut privées, et les autorités de régulation n’accèdent aux données que lorsque c’est nécessaire.
Dusk reproduit ce modèle sur la blockchain — les transactions restent confidentielles, les données sensibles sont protégées, mais les auditeurs peuvent, si besoin, vérifier sous certaines conditions. Cela protège à la fois la vie privée des utilisateurs et établit un mécanisme de responsabilisation.
**L’arme principale est la divulgation sélective**
Dusk permet de publier des données selon les besoins. Les auditeurs peuvent vérifier une transaction sans consulter tout l’historique ; les institutions peuvent respecter la conformité sans divulguer d’informations internes ; les utilisateurs peuvent préserver leur vie privée tout en restant légitimes. Cette flexibilité est essentielle pour que la blockchain supporte de véritables activités financières.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
8 J'aime
Récompense
8
10
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
AirdropHunterZhang
· 01-11 23:23
La conformité intégrée dans l'architecture, cette approche est vraiment différente, elle peut durer plus longtemps.
Voir l'originalRépondre0
SnapshotLaborer
· 01-11 15:06
Honnêtement, je trouve que cette logique de divulgation sélective est beaucoup plus fiable. Elle est bien plus intelligente que ces projets qui ont été écrasés au sol par la suite.
Voir l'originalRépondre0
SleepyArbCat
· 01-11 11:28
Cette fois, un projet a enfin été bien réfléchi, il ne s'agit pas de se heurter directement à la régulation dès le départ.
L'idée d'intégrer la conformité dans l'architecture est excellente, cela évite d'appliquer de nombreux correctifs par la suite.
La stratégie de divulgation sélective... est plutôt intéressante, elle n'est ni totalement transparente ni totalement cachée, le système financier a vraiment besoin de cet équilibre.
Voir l'originalRépondre0
HashRateHermit
· 01-08 23:54
Honnêtement, je suis convaincu par la logique de Dusk... C'est beaucoup plus fiable que ces projets qui d'abord font du cash puis disparaissent.
Voir l'originalRépondre0
LeekCutter
· 01-08 23:54
Cette logique semble bonne, mais combien de projets peuvent réellement la réaliser ? La plupart ne sont que des slogans.
Voir l'originalRépondre0
MevTears
· 01-08 23:50
Il aurait dû y avoir des projets qui agissent ainsi depuis longtemps, la plupart cherchent en effet à d'abord amasser des fonds avant de penser à la régulation.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-ccc36bc5
· 01-08 23:47
La divulgation sélective est vraiment intelligente, c'est bien mieux que ces projets qui sont soit entièrement transparents, soit totalement en boîte noire.
Voir l'originalRépondre0
ForeverBuyingDips
· 01-08 23:40
C'est la bonne voie, enfin un projet qui a compris.
Voir l'originalRépondre0
WagmiOrRekt
· 01-08 23:35
La démarche de divulgation sélective est en effet une bonne idée, c'est bien mieux que ces projets qui sont soit totalement transparents, soit complètement dissimulés.
Voir l'originalRépondre0
TokenSherpa
· 01-08 23:29
en réalité, c'est ici que la plupart des projets se trompent — ils considèrent la conformité comme une mise à jour de fonctionnalité après le lancement plutôt que... vous savez, une architecture fondamentale. L'approche de dusk redéfinit fondamentalement tout le jeu, d'un point de vue historique.
Plusieurs projets blockchain suivent une stratégie de croissance sauvage d’abord, puis de régulation. Ils attirent rapidement de nouveaux utilisateurs, mais deviennent très passifs face à la pression réglementaire.
Dusk a adopté une approche totalement différente — dès le départ, la régulation a été intégrée dans la conception. Il y a une logique claire derrière cela : le système financier a essentiellement besoin de certitude, et éviter la régulation ne ferait que devenir un point faible à long terme.
**Le vrai problème réside dans les droits d’accès aux données**
Qui a le droit de consulter les données sur la chaîne ? Qui peut valider une transaction ? Lors de l’audit, comment satisfaire à la fois aux exigences réglementaires et ne pas exposer toutes les informations ? La plupart des blockchains n’ont pas bien réfléchi à ces questions. Certaines sont excessivement transparentes, sacrifiant la vie privée ; d’autres sont trop sécurisées, ce qui nuit à la confiance.
La réponse de Dusk est l’équilibre — intégrer la conformité dès la conception de l’architecture, plutôt que d’appliquer des correctifs après coup.
**La vie privée et la régulation ne sont en réalité pas opposées**
C’est une idée reçue courante. La vie privée ne consiste pas à tout cacher, mais à contrôler qui peut accéder à quelles informations. La logique opérationnelle du secteur financier traditionnel est la suivante : les transactions sont par défaut privées, et les autorités de régulation n’accèdent aux données que lorsque c’est nécessaire.
Dusk reproduit ce modèle sur la blockchain — les transactions restent confidentielles, les données sensibles sont protégées, mais les auditeurs peuvent, si besoin, vérifier sous certaines conditions. Cela protège à la fois la vie privée des utilisateurs et établit un mécanisme de responsabilisation.
**L’arme principale est la divulgation sélective**
Dusk permet de publier des données selon les besoins. Les auditeurs peuvent vérifier une transaction sans consulter tout l’historique ; les institutions peuvent respecter la conformité sans divulguer d’informations internes ; les utilisateurs peuvent préserver leur vie privée tout en restant légitimes. Cette flexibilité est essentielle pour que la blockchain supporte de véritables activités financières.