2026-01-08 23:31:28

Pourquoi Polyfund est important dans le paysage Web3 d'aujourd'hui :

Règlement instantané pour la collecte de fonds—plus besoin d'attendre que les intermédiaires traitent les transactions. Conformité programmable intégrée directement dans le protocole, éliminant les goulots d'étranglement de la vérification manuelle. Transparence totale comme norme de base, et non une réflexion après coup.

Voici le point : la technologie blockchain possède déjà l'infrastructure pour fournir ces trois éléments. Le vrai défi n'est pas la capacité—c'est la mise en œuvre. Nous assistons à la transition du traitement des blockchains comme des actifs spéculatifs à leur déploiement en tant que solutions fonctionnelles pour les flux de travail financiers du monde réel. Appliquez la bonne réflexion architecturale, et soudainement la collecte de fonds devient sans friction, les exigences réglementaires deviennent du code, et la confiance devient transparente.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

10 J'aime

Récompense
10
9
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

NFT_Therapy

· 01-11 23:30

Maman, je n'ai vraiment pas menti, ce système de marges des intermédiaires va enfin être éliminé.

Voir l'originalRépondre0

staking_gramps

· 01-10 15:19

Hmm... à vrai dire, j'ai déjà entendu cette théorie trop de fois, mais la vraie question est : peut-elle vraiment être mise en œuvre ? On parle toujours de "supprimer les intermédiaires", mais il y a toujours une tonne de frais de gas et de risques liés aux protocoles, smh

Voir l'originalRépondre0

RektRecorder

· 01-09 23:40

Le règlement instantané semble une bonne idée, mais la véritable épreuve est de savoir si la conformité peut vraiment être codée...

Voir l'originalRépondre0

HodlVeteran

· 01-09 21:20

Frère, je vais être honnête avec toi, le mot "frictionless" me donne la chair de poule... En 2018, ces mêmes personnes me l'ont aussi vanté, et maintenant mon USDT est toujours resté dans une plateforme d'échange qui a fait faillite.

Voir l'originalRépondre0

ser_ngmi

· 01-09 00:01

Maman, enfin quelqu'un parle de ce sujet, l'intégrer dans le code de manière conforme peut vraiment changer la donne

Voir l'originalRépondre0

MevTears

· 01-09 00:00

Le règlement en secondes est vraiment une plaisanterie, il est temps de mettre fin à l'époque où les intermédiaires profitent de la différence de prix.

Voir l'originalRépondre0

ApeWithNoChain

· 01-08 23:59

Honnêtement, cette théorie semble plutôt séduisante, mais en réalité, la mettre en œuvre est une autre histoire... La codification conforme aux réglementations semble encore trop idéaliste.

Voir l'originalRépondre0

DancingCandles

· 01-08 23:56

Honnêtement, intégrer la conformité dans le code aurait dû être fait comme ça depuis le début, il a fallu toutes ces années pour y penser... Mais le vrai enjeu reste la capacité d'exécution, tout le monde peut parler pour ne rien faire

Voir l'originalRépondre0

SmartContractPlumber

· 01-08 23:35

C'est joli à dire, mais écrire du code conforme dans le protocole peut-il vraiment éliminer le goulot d'étranglement de la validation ? J'ai vu trop de projets transformer la logique de contrôle des permissions en un débordement d'entiers, et lors de l'audit, il ne reste plus que des vulnérabilités exploitées en chaîne.

Voir l'originalRépondre0

Afficher plus