2026-01-09 00:00:11

#美国贸易赤字状况 Le déficit commercial des États-Unis est en fin de compte le résultat du choc entre deux forces. La première est que la chaîne industrielle a depuis longtemps été délocalisée à l'étranger, la fabrication intérieure s'est vidée, et les biens de consommation courante doivent être importés pour combler le vide. La deuxième est le rôle particulier du dollar américain — en tant que principale monnaie de réserve mondiale, les États-Unis peuvent importer des marchandises à moindre coût. Ce déficit semble désavantageux, mais il maintient en réalité la position dominante du dollar dans le commerce international. D’un autre angle, il s’agit d’une complémentarité structurelle : la puissance de consommation des États-Unis est forte, tandis que d’autres pays sont orientés vers l’exportation, et les deux parties s’accordent rapidement. Mais cet état de déséquilibre cache aussi des risques — les frictions commerciales peuvent s’intensifier à tout moment, et la chaîne industrielle mondiale fait face à une pression de restructuration. Même avec une puissance économique renforcée, les États-Unis ne peuvent pas éviter cette difficulté.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

23 J'aime

Récompense
23
9
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

MetaReckt

· 01-11 23:31

Jeux avec privilège en dollars, c'est agréable... mais cet déséquilibre finira tôt ou tard par devoir être rattrapé

Voir l'originalRépondre0

MetaverseLandlord

· 01-11 23:00

La taxe monétaire en dollars a été jouée pendant tant d'années, c'est maintenant une simple rente de situation. La désindustrialisation doit en fait recourir aux importations, cette logique est un peu désespérée.

Voir l'originalRépondre0

GateUser-e19e9c10

· 01-11 21:58

Ce n'est qu'un jeu de privilèges en dollars américains, le déficit commercial n'est en réalité pas un problème, le vrai problème est de savoir quand ce jeu va se terminer

Voir l'originalRépondre0

LiquidityNinja

· 01-09 13:30

Ce n'est vraiment pas le cas, la stratégie de l'hégémonie du dollar est dépassée depuis longtemps, le monde entier est en train de se dédolariser, ce déficit doit tôt ou tard être remboursé.

Voir l'originalRépondre0

metaverse_hermit

· 01-09 00:25

En clair, c'est la confiance en dollar qui fait tourner la machine, c'est agréable mais les conséquences finiront par arriver tôt ou tard.

Voir l'originalRépondre0

DataPickledFish

· 01-09 00:22

La position spéciale du dollar est en effet un point clé. En termes simples, cela signifie profiter des bénéfices de la domination monétaire, et le déficit commercial n'est pas un problème... La véritable menace, c'est l'hyperspécialisation de la chaîne industrielle, car à long terme, cela pourrait freiner les États-Unis.

Voir l'originalRépondre0

GasFeeBeggar

· 01-09 00:21

En résumé, c'est le privilège du dollar qui profite des dividendes, la délocalisation de l'industrie devient en fait une pièce du jeu, cette partie est jouée avec brio.

Voir l'originalRépondre0

MetaMaximalist

· 01-09 00:17

Honnêtement, le statut de monnaie de réserve du dollar est littéralement juste des effets de réseau à l'état brut... tout le monde agit comme si le déficit commercial était un défaut catastrophique, mais c'est en réalité le mécanisme qui soutient la liquidité hégémonique. Le vrai point d'inflexion survient lorsque cet effet de réseau se fissure — et oui, la réorganisation de la chaîne d'approvisionnement va l'accélérer. Ce n'est pas de la science-fusée si vous avez étudié les courbes d'adoption.

Voir l'originalRépondre0

LiquidationWatcher

· 01-09 00:13

Le droit de taxation du dollar américain est vraiment une bonne affaire, en apparence en déficit mais en réalité en train de couper les cheveux en quatre... Cependant, la chaîne industrielle est partie, cette affaire ne peut vraiment pas revenir en arrière, sauf en lançant une véritable guerre commerciale pour la restructurer.

Voir l'originalRépondre0

Afficher plus