2026-01-09 09:25:31

Le parcours de développement de Zcash a récemment connu quelques turbulences. Le PDG de l'ECC (Electric Coin Company, le principal développeur de Zcash), Josh Swihart, a annoncé le 8 janvier une grande nouvelle : l'équipe a quitté l'organisation d'origine pour créer une nouvelle société indépendante.

Voici ce qui s'est passé : l'ECC et son organisme de gouvernance supérieur, Bootstrap, ont eu des divergences fondamentales sur la direction à prendre. L'ECC estime que l'architecture à but non lucratif actuelle est trop contraignante, avec des difficultés de financement, des mécanismes d'incitation peu flexibles et une efficacité d'exécution insuffisante, ce qui empêche le projet de se développer. En revanche, Bootstrap (un conseil d'administration d'une organisation à but non lucratif) craint que le passage à un modèle lucratif n'entraîne des problèmes juridiques et politiques, et ne peut accepter cette transition.

Les divergences étant irrémédiables, l'ECC a décidé de partir. Le 9 janvier, Josh Swihart a officiellement créé une nouvelle société à but lucratif, CashZ, axée sur le développement de portefeuilles Zcash et la concrétisation commerciale. Leur objectif est clair : grâce à un modèle rentable durable, faire de Zcash un écosystème couvrant des milliards d'utilisateurs.

La réaction du marché à cette nouvelle a été assez directe : le prix de Zcash a chuté de 20 %. Cette baisse en soi indique le problème : les investisseurs sont préoccupés par le départ collectif de l'équipe de développement principale, et la stabilité de l'écosystème est remise en question. L'impact de cette séparation de pouvoir sur l'avenir de Zcash reste à suivre.

ZEC-5,91%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

23 J'aime

Récompense
23
10
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

SerumDegen

· 01-12 08:10

ngl, cela donne des vibes classiques de spirale mortelle de gouvernance... -20% littéralement le marché qui dit "nous ne faisons pas confiance à cette scission" lol

Voir l'originalRépondre0

ContractExplorer

· 01-11 18:47

C'est le classique conflit entre idéalisme et réalisme, le mécanisme à but non lucratif est effectivement rigide, mais en fin de compte, c'est toujours une question d'argent. CashZ pourra-t-il absorber ce chaos ? C'est une grande interrogation... Une baisse de 20 % est une sorte de vote du marché. Honnêtement, dès que l'équipe de développement principale se retire, qui aura encore confiance pour tenir ? Se diviser en deux entités, l'histoire de Zcash ne semble plus aussi pure. Cette opération ressemble un peu à ce qui s'est passé avec EOS à l'époque, mais CashZ veut au moins continuer à faire des produits, ce qui évite de tout rejeter sur les autres.

Voir l'originalRépondre0

HappyMinerUncle

· 01-10 10:37

Encore cette vieille rengaine, non lucratif vs lucratif, on a l'impression que chaque projet ne peut échapper à cette malédiction. La baisse de 20% en dit long, cette opération a vraiment blessé la confiance du marché. --- Josh, ce gars, veut profiter de la reprise de la cryptomonnaie pour faire un grand coup, mais qui paiera les conséquences de la scission ? --- Un modèle de profitabilité durable semble prometteur, mais il faut voir si l'équipe peut vraiment le réaliser. Sinon, ce sera encore un jeu de capitaux. --- Le chemin des monnaies privées est déjà difficile, et maintenant elles se divisent elles-mêmes, qui pourra y résister ? --- Les personnes de Bootstrap sont trop conservatrices, mais le fait que ECC se retire aussi rapidement semble un peu impatient, ils n'ont pas attendu la réaction de la communauté pour agir. --- L'idée d'une écosphère avec des milliards d'utilisateurs semble grandiose, mais il faut d'abord rassurer les investisseurs existants. --- Honnêtement, je suis plutôt optimiste quant à cette scission, la concurrence stimule la vitalité, mais à court terme, il faut accepter la volatilité.

Voir l'originalRépondre0

LoneValidator

· 01-09 09:55

Encore ce genre de drame interne, j'en ai déjà assez vu. Non lucratif vs lucratif, en gros c'est l'ancienne opposition entre idéalisme et réalisme. Dès que l'équipe centrale se retire, le prix chute de 20 %, qu'est-ce qu'il faut encore observer ? Le marché a déjà voté, d'accord. CashZ ressemble à un nom bricolé à la hâte, peut-il vraiment créer une écosystème de milliards d'utilisateurs ? J'ai juste l'impression que ce n'est qu'une lutte de pouvoir. Avec autant de divisions, combien de temps l'avantage en confidentialité de Zcash pourra-t-il durer ? Ne vous faites pas dépasser par d'autres cryptos privées.

Voir l'originalRépondre0

ForkLibertarian

· 01-09 09:49

20%跌幅...C'est ce que le marché dit "Je ne fais pas confiance à votre lutte interne" Encore un bon projet détruit par des querelles internes, vraiment fatiguant Le cadre à but non lucratif ne parvient pas à financer, passer au lucratif est aussi risqué... C'est la norme dans la crypto, trop difficile à coordonner CashZ peut-il sauver la mise, je ne suis pas très optimiste La division est toujours comme ça, on dirait que c'est pour la liberté, mais en réalité l'écosystème se fissure, les investisseurs perdent leur argent... Nous en avons vu trop de fois Est-ce que le coup de Josh peut réussir, ou est-ce encore un projet abandonné

Voir l'originalRépondre0

GasDevourer

· 01-09 09:46

Encore une pièce de théâtre de lutte pour le pouvoir, cette vague de ZEC est vraiment décevante --- Merde, toute l'équipe centrale est partie, à quoi ça sert encore --- Non lucratif vs lucratif, en gros c'est l'idéalisme qui rencontre la réalité, et finalement l'idéalisme a perdu --- La chute de 20 % reflète clairement la panique du marché, la confiance est vraiment fragile --- CashZ peut-il sauver ZEC ? Je reste sceptique, la division n'a jamais été un bon signe --- L'opération de Josh, on dirait qu'il a tiré une balle dans le pied en se tirant dessus --- Doute sur la stabilité de l'écosystème, cette phrase est trop polie, ça veut dire que ça va mourir --- Difficulté de financement = besoin de faire du lucratif, je comprends cette logique, mais le marché n'adhère pas --- On attend de voir la suite, mais l'aura de ZEC s'est vraiment estompée

Voir l'originalRépondre0

MetaLord420

· 01-09 09:45

Encore une fuite massive de l'équipe centrale, cette fois Zcash est fini --- Josh dit qu'il faut faire du profit, le conseil d'administration dit non, et le résultat... c'est la dissolution ? C'est tellement typique --- Une chute de 20 % n'est pas une blague, le marché a déjà voté contre --- Je comprends que la non-lucrativité limite, mais se décharger comme ça est vraiment hardcore --- CashZ peut-il sauver la mise ? On dirait plutôt le début d'une lutte interne --- On dirait une lutte de pouvoir, le projet a été divisé --- Stabilité de l'écosystème ? Haha, tu rigoles --- Difficultés de financement, mécanismes d'incitation peu flexibles... combien de fois ai-je entendu cette excuse --- Créer une nouvelle société directement, le coup d'ECC est-il une crise de colère ou y a-t-il une autre carte derrière ? --- Zcash joue à la séparation, les investisseurs devraient partir

Voir l'originalRépondre0

NftBankruptcyClub

· 01-09 09:43

Oh là là, encore une grande scène de conflit interne, Zcash est-il condamné ? Dès que l'équipe principale se retire, le prix chute de 20 %, et les investisseurs sont complètement paniqués. --- Josh quitte directement CashZ, ce gars est vraiment dur à cuire, mais... je comprends que le modèle à but non lucratif soit limité, mais transformer en profit peut-il vraiment sauver le monde ? C’est trop naïf, non ? --- Les inquiétudes concernant Bootstrap ne sont pas sans fondement, le modèle lucratif peut effectivement attirer des ennuis, mais rester bloqué dans une situation stagnante n’est pas une solution non plus. Il semble que la vie des cryptomonnaies axées sur la confidentialité devienne de plus en plus difficile. --- Une chute de 20 % est assez honnête, le marché a directement voté avec son argent, ce qui montre que les investisseurs n’ont pas du tout confiance. --- CashZ veut créer une écosystème de centaines de millions d’utilisateurs ? Commencez par restaurer la confiance dans Zcash, et on en reparlera. Avec l’état actuel, qui oserait s’y lancer ?

Voir l'originalRépondre0

SelfMadeRuggee

· 01-09 09:33

Encore une lutte de pouvoir... à but non lucratif vs à but lucratif, combien de fois ce scénario s'est-il joué dans la crypto, haha. --- L'équipe Zcash prend la fuite et se lance en solo, je veux juste demander, cette nouvelle entreprise CashZ est-elle fiable ? Ça a un peu l'air de suivre la mode. --- Une baisse de 20%, c'est clairement un vote du marché, ça montre que tout le monde n'est pas vraiment optimiste sur ce split. --- Les contraintes à but non lucratif sont vraiment embêtantes, mais la monétisation peut-elle résoudre les problèmes ? Je ne suis pas sûr, honnêtement. --- Haha, cette opération de Josh Swihart est un peu brutale, il abandonne directement et se lance à nouveau, il faut du courage. --- J'ai l'impression que cette scission de Zcash n'est pas un bon signal pour l'avenir des monnaies de confidentialité... --- CashZ ? Ce nom sonne un peu... pas très sérieux, non ? C'est juste mon impression ?

Voir l'originalRépondre0

0xLuckbox

· 01-09 09:26

L'équipe de développement principale a tous disparu, une chute de 20% est plutôt légère. Cette histoire de transition d'une organisation à but non lucratif vers une organisation à but lucratif, on l'a déjà beaucoup entendue, mais au final ? Encore une nouvelle société, de nouvelles visions, de nouvelles promesses, mais où est l'argent ? Et l'écosystème ? Combien de personnes utilisent encore Zcash...

Voir l'originalRépondre0

Afficher plus