2026-01-09 09:28:40

Après plusieurs années d'expériences dans la finance sur la chaîne, vous remarquerez un phénomène très évident : il y a encore beaucoup de personnes qui ont l'habitude de gérer leurs actifs sur une seule chaîne, tout comme à l'époque d'Internet où tout le monde n'utilisait qu'un seul fournisseur de services de messagerie — pour plus de simplicité. Mais le problème, c'est qu'une fois qu'il faut faire de la collaboration inter-chaînes ou déplacer des fonds entre différents écosystèmes, on se heurte à de nombreux obstacles.

À quoi ressemblera l'avenir de la finance multi-chaînes ? Certains essaient de transformer leur portefeuille auto-hébergé en un véritable centre d'actifs inter-chaînes. L'idée centrale est simple : briser l'isolement des chaînes uniques, permettant à vos actifs de circuler sans couture entre tous les grands écosystèmes. Que ce soit Ethereum, Solana ou d'autres blockchains publiques, les fonds et les positions peuvent être combinés librement et changés de manière flexible. Ainsi, les utilisateurs pourront véritablement s'épanouir dans le paradis de la finance Web3.

ETH1,15%

SOL2,85%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

13 J'aime

Récompense
13
7
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

MidnightMEVeater

· Il y a 1h

Bonjour, il est 3 heures du matin et je regarde encore cette chose... En gros, c'est un piège de liquidité déguisé, une île isolée sur une seule chaîne qui devient une machine à découper multi-chaînes, rien d'autre n'a changé.

Voir l'originalRépondre0

CodeZeroBasis

· 01-09 09:55

Haha vraiment, ceux qui stockent encore sur une seule chaîne sont un peu dépassés Cette idée semble bonne, mais en pratique ? Les frais de pontage sont un vrai piège Flux transparent entre chaînes ? On sent qu'il manque encore un peu de chemin Il aurait fallu que quelqu'un règle ça il y a longtemps, la fragmentation actuelle est vraiment agaçante Quand un jour on pourra vraiment basculer aussi librement qu'on utilise un portefeuille, là ce sera vraiment une avancée

Voir l'originalRépondre0

DecentralizeMe

· 01-09 09:45

Le portefeuille cross-chain dont on parle depuis des années, quand sera-t-il vraiment pratique ? --- Honnêtement, la plupart des solutions actuelles offrent encore une expérience utilisateur décevante, ne vous embêtez pas. --- Un travailleur sur une seule chaîne se sent peut-être offensé... mais il est vrai qu'il faut changer d'approche. --- Flux sans couture ? Commencez par résoudre l'enfer des frais de gas, sinon à quoi bon faire du cross-chain. --- Ça sonne bien en théorie, mais en pratique, c'est plein de pièges ? --- Ce n'est pas juste vouloir créer un agrégateur on-chain, c'est un sujet déjà bien connu. --- Je suis d'accord, la fragmentation de l'écosystème est trop grave, il faut une consolidation. --- Une wallet auto-hébergée veut devenir un hub ? Comment garantir la sécurité ? --- Attendez que cette solution soit stable avant de l'adopter, on est encore au stade expérimental.

Voir l'originalRépondre0

RooftopVIP

· 01-09 09:44

Le flux sans couture entre chaînes ? Ça sonne bien, mais les frais de gas seront-ils vraiment exorbitants ? --- Après tout ce que j'ai dit, il faut attendre que l'écosystème des portefeuilles soit vraiment mature pour en parler --- Ce métaphore de l'île isolée est géniale, c'est exactement ce que je ressens en ce moment --- Transformer l'auto-hébergement en un hub ? C'est fiable, ou encore une promesse en l'air ? --- Le problème, c'est que la plupart des gens ne veulent pas de choses trop compliquées, la simplicité et l'efficacité sont la clé --- Si cela pouvait vraiment être réalisé, la fluidité de l'écosystème Solana exploserait --- Encore une solution pour résoudre le problème de la cross-chain, j'en ai entendu cinq le mois dernier --- Le transfert libre de fonds, ça fait rêver, mais qu'en est-il de la sécurité ? Personne n'en parle ?

Voir l'originalRépondre0

NFTRegretful

· 01-09 09:43

Haha vraiment, les fidèles de la chaîne unique doivent se réveiller, ils finiront par subir les pertes du cross-chain --- Flux transparent entre chaînes ? Ça a l'air bien, mais j'ai peur que ce ne soit qu'un concept plus qu'une réalité... --- J'ai déjà dit qu'il ne fallait pas mettre tous ses œufs dans le même panier, apparemment certains n'ont pas encore compris le risque --- Le portefeuille devient un hub, ça ressemble à une nouvelle montagne de choses à apprendre, c'est un peu fatiguant --- Continuer comme ça avec Ethereum + Solana, les frais vont me tuer --- Ce n'est pas en réinventant le DEX qu'on va avancer, il n'y a rien de nouveau frère --- Attends, ça peut vraiment être sans couture ? J'ai comme un doute, ça sent le rêve éveillé... --- Mais bon, pour revenir à la réalité, le cross-chain est vraiment une nécessité, toutes les chaînes sont très fragmentées en ce moment --- Une forte liquidité des actifs, c'est une bonne chose, mais qu'en est-il des risques de sécurité ? L'intégration ne la rend-elle pas plus vulnérable ? --- Je suis optimiste sur cette voie, l'époque de la chaîne unique doit finir, c'est trop peu pratique

Voir l'originalRépondre0

SerRugResistant

· 01-09 09:37

Le concept de pont inter-chaînes est facile à expliquer, mais en pratique, on ne sait pas combien de pièges il faut éviter... --- Attendez, qui croit encore à la "fluidité sans couture" ? Mes transferts USDC sur Solana coûtent une fortune en frais. --- En résumé, c'est pour que tout le monde ne soit plus enfermé dans une seule chaîne, mais le problème fondamental de la fragmentation de l'écosystème n'est pas résolu... --- Passer d'un portefeuille auto-hébergé à un nœud centralisé ? Ça reste une idée idéale, mais en pratique, les risques sont énormes. --- Haha, ce n'est pas ce que MetaMask voulait faire mais n'a pas réussi à réaliser ? --- La multi-chaîne est effectivement une grande tendance, mais l'expérience actuelle reste trop fragmentée. Quoi qu'il en soit, on continue d'observer.

Voir l'originalRépondre0

RektButAlive

· 01-09 09:29

Les portefeuilles cross-chain sont effectivement une nécessité, mais les vrais bons n'ont pas encore fait leur apparition --- En fin de compte, il y a encore trop de paresseux, ils préfèrent rester coincés dans une seule chaîne plutôt que de se compliquer la vie --- L'idéal est très séduisant, la fluidité sans couture, c'est facile à dire mais ça enrage quand on essaie de le faire --- Attends, ce n'est pas ce que Cosmos essaie de faire, alors pourquoi quelqu'un voudrait-il réinventer la roue maintenant --- L'idée d'un hub d'actifs semble bonne, mais j'ai peur que ce soit encore une autre arnaque pour couper la laine --- Je ne croirai que lorsque je pourrai changer librement, en ce moment les frais de cross-chain peuvent faire sauter la banque --- La multi-chaîne est probablement l'avenir, les acteurs mono-chaîne seront tôt ou tard éliminés --- Si cela pouvait être réalisé, il faudrait résoudre de nombreux problèmes de sécurité, je suis un peu inquiet --- C'est une bonne idée, mais l'expérience utilisateur devra probablement encore être explorée pendant longtemps

Voir l'originalRépondre0