Un projet de réseau d'IA décentralisé $DN a récemment fait sensation, et cela me laisse un peu perplexe.
Commençons par les points positifs. Le projet bénéficie effectivement de soutien financier, la fondation a mis en place des comptes, et les plateformes d'échange lui ont accordé des badges de vérification - ces éléments de base sont plutôt rassurants. En termes de distribution de tokens, une allocation d'airdrop a été réservée à la communauté, et bien que la distribution spécifique ne soit pas encore clarifiée, la communauté a au moins une opportunité de participation. Les tâches communautaires actuelles sont plutôt simples, principalement de la liaison de comptes et autres opérations à faible barrière d'entrée. Du point de vue des jetons, le faible volume de circulation en phase précoce laisse une certaine marge de manipulation de prix.
Mais les problèmes sont évidents. Le compte Twitter officiel a été créé il y a à peine plus de six mois (créé en novembre), donc l'historique du compte n'est pas long. Pire encore - le produit d'application réel affiche toujours l'étiquette « Bientôt disponible », ce qui signifie que les utilisateurs n'ont pas vraiment pu l'utiliser. De plus, la transparence globale du projet est insuffisante, avec de nombreux détails flous, ce qui suscite naturellement des doutes.
En fin de compte, c'est un projet typique de « regarder long, agir court ». Tant que vous n'avez pas une confiance aveugle, vous ne vous ferez pas arnaquer.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
21 J'aime
Récompense
21
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
HalfIsEmpty
· 01-12 09:02
Ah, c'est une stratégie, un nouveau compte Twitter en six mois et ils parlent encore de décentralisation...
Le produit n'est même pas lancé, ils vendent de l'air ici, réveillez-vous tous
Tâches à faible seuil + peu de liquidité, la combinaison classique pour couper les choux
Je ne touche pas à ça, c'est trop virtuel
Voir l'originalRépondre0
LidoStakeAddict
· 01-09 22:34
Twitter en moins de six mois ose se vanter d'AI en réseau ? Le produit n'est même pas encore visible
---
La tâche d'airdrop consiste simplement à lier un compte, je connais trop bien cette méthode
---
Grand espace de contrôle + faible transparence, c'est clairement une prévision de couper les rênes
---
Regarder à long terme pour faire court ? C'est joli à dire, c'est juste parier sur la rapidité de la montée
---
Soutien par financement + badge de certification, ça donne vraiment l'impression d'être sérieux
---
Les projets sans produit réel ne font que raconter une histoire, une fois l'histoire terminée, c'est fini
---
Faible circulation initiale = les whales peuvent facilement faire tomber le prix, autant laisser tomber
---
Attendons un peu, de toute façon il y a beaucoup de projets comme ça, pas pressé
---
La foi aveugle, c'est ça qui est un pari, ceux qui sont lucides attendent juste de couper qui
Voir l'originalRépondre0
Ser_This_Is_A_Casino
· 01-09 09:59
Twitter se vante de l'air en seulement six mois, alors que le produit est encore en "bientôt disponible", ce n'est pas ça la classique histoire de raconter des histoires pour arnaquer les investisseurs.
Voir l'originalRépondre0
AirdropHarvester
· 01-09 09:57
Encore une vieille routine, le compte Twitter n'est créé que depuis six mois et ils veulent déjà pomper du sang, le produit n'est même pas encore en vue et ils commencent à lancer des airdrops, je me demande juste ce qu'ils pensent.
---
Tâches à faible seuil, contrôle de l'espace, soutien par financement, avec toute cette panoplie, ce n'est rien d'autre que le scénario standard "piller - couper l'herbe" .
---
La transparence est vraiment impressionnante, les détails sont flous à l'extrême, en gros ils ont peur d'être démasqués.
---
Attends, ce projet n'a même pas lancé de produit et ils font déjà du bruit, suis-je le seul à trouver ça un peu pressé ?
---
Le soutien par financement peut sembler impressionnant, mais sans données concrètes pour étayer, je préfère rester à l'observation.
---
Un faible volume de circulation en début de projet offre effectivement un potentiel d'imagination, mais cela dépend de qui joue, si les principaux acteurs te volent ou jouent avec toi.
---
L'absence de plan clair pour l'airdrop communautaire est la chose la plus dégoûtante, à la fin, la répartition sera toujours décidée par eux.
Voir l'originalRépondre0
CryptoSourGrape
· 01-09 09:56
Encore une opération de marketing vide, ils osent encore parler de révolution IA sur Twitter après seulement six mois... Réveillez-vous, tout le monde.
Si j'avais su dès le départ que le produit n'était même pas en vue, je ne m'embêterais pas.
Se vanter d'une transparence médiocre pour attirer des fonds, j'ai vu ce genre de stratégie cent fois.
Un projet de réseau d'IA décentralisé $DN a récemment fait sensation, et cela me laisse un peu perplexe.
Commençons par les points positifs. Le projet bénéficie effectivement de soutien financier, la fondation a mis en place des comptes, et les plateformes d'échange lui ont accordé des badges de vérification - ces éléments de base sont plutôt rassurants. En termes de distribution de tokens, une allocation d'airdrop a été réservée à la communauté, et bien que la distribution spécifique ne soit pas encore clarifiée, la communauté a au moins une opportunité de participation. Les tâches communautaires actuelles sont plutôt simples, principalement de la liaison de comptes et autres opérations à faible barrière d'entrée. Du point de vue des jetons, le faible volume de circulation en phase précoce laisse une certaine marge de manipulation de prix.
Mais les problèmes sont évidents. Le compte Twitter officiel a été créé il y a à peine plus de six mois (créé en novembre), donc l'historique du compte n'est pas long. Pire encore - le produit d'application réel affiche toujours l'étiquette « Bientôt disponible », ce qui signifie que les utilisateurs n'ont pas vraiment pu l'utiliser. De plus, la transparence globale du projet est insuffisante, avec de nombreux détails flous, ce qui suscite naturellement des doutes.
En fin de compte, c'est un projet typique de « regarder long, agir court ». Tant que vous n'avez pas une confiance aveugle, vous ne vous ferez pas arnaquer.