2026-01-09 09:32:34

Récemment, j'ai vu un rapport de recherche publié par le géant de la gestion d'actifs VanEck. Ils ont formulé une prévision assez audacieuse concernant le long terme du Bitcoin : d'ici 2050, le prix du Bitcoin pourrait atteindre 2,9 millions de dollars, avec un taux de croissance annuel d'environ 15 %. Ce chiffre attire effectivement l'attention, mais ce qui mérite davantage d'attention, c'est la logique qui le sous-tend.

Les principaux fondements de l'estimation de VanEck reposent sur plusieurs points : tout d'abord, la rareté absolue du Bitcoin, dont l'offre totale mondiale est limitée à 21 millions d'unités, ce qui n'a jamais changé ; ensuite, l'afflux continu de capitaux institutionnels, allant des fonds de pension aux banques centrales de différents pays, qui construisent progressivement des positions en Bitcoin ; enfin, le rôle unique du Bitcoin dans un portefeuille d'actifs — sa faible corrélation avec d'autres actifs, combinée à ses propriétés anti-inflationnistes, en font un outil de couverture.

Cependant, il y a un point clé qu'il faut admettre en toute transparence : cela repose sur une "hypothèse la plus optimiste". Par optimiste, on entend l'absence de disruptions technologiques majeures ou d'apparition de substituts révolutionnaires. Historiquement, la croissance du Bitcoin au cours de ces dix années a été impressionnante, mais il est difficile de garantir que cette trajectoire de croissance puisse continuer de manière linéaire à l'avenir. De plus, la réglementation pourrait à tout moment ajuster son rythme, ce qui constitue autant de facteurs de risque à prendre en compte.

Du point de vue de l'investissement, si l'on parie tout sur l'achat d'une seule unité aujourd'hui, selon cette prévision, sa valeur comptable atteindrait 29 millions de RMB d'ici 2050. Cela semble très attrayant, mais la vraie question est : le jour venu, serez-vous encore dans ce monde ? Cette question est plus intéressante que le simple chiffre lui-même.

BTC1,19%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

10 J'aime

Récompense
10
9
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

ApeWithNoFear

· 01-11 14:49

2,9 millions de dollars ? C'est une blague, on ne sait même pas si on sera encore là en 2050 haha --- L'hypothèse optimiste en quatre caractères, et voilà tous les risques balayés d'un revers de main, réveillez-vous les gars --- Ah bon, les banques centrales accumulent du bitcoin maintenant ? Alors je dois vraiment monter à bord --- La rareté c'est vrai, mais et si les substituts arrivent vraiment ? Juste d'y penser, ça fait peur --- Attendez, vraiment faut attendre jusqu'en 2050 pour que ça se multiplie autant ? Je ne veux pas attendre aussi longtemps, je veux m'enrichir maintenant --- Un coup de couteau réglementaire et toutes les prévisions s'envolent, c'est ça qui me terrifie vraiment --- Ça sonne professionnel les actifs à faible corrélation, mais soyons honnêtes, c'est juste parier sur la destinée du pays --- Miser tout sur une pièce ? Je ne peux même pas me permettre la moitié du prix mon frère --- Le chiffre de 2,9 millions c'est clairement pour attirer l'attention, si on arrive à la moitié ce ne serait pas mal déjà --- De toute façon, je suis optimiste sur le bitcoin, je vais juste le garder comme réserve de valeur à long terme, avec de l'argent inutilisé de toute façon --- Ce qui me terrifie vraiment c'est si l'informatique quantique casse soudainement la blockchain, là ce serait vraiment la fin

Voir l'originalRépondre0

ForkPrince

· 01-11 13:23

290万 de dollars américains peuvent sembler impressionnants, mais en y réfléchissant vraiment, la question est de savoir qui sera encore en vie dans 26 ans. --- Plutôt que d'attendre 2050 pour tout miser, il vaut mieux profiter de la vie dès maintenant. --- L'hypothèse la plus optimiste est d'ouvrir des boîtes surprises ; si la régulation tombe d'un coup, tout sera vain. --- 29 millions de RMB sont vraiment tentants, mais malheureusement, je ne pense pas pouvoir attendre ce jour-là. --- Personne ne peut dire avec certitude si la disruption technologique sera une réalité, le bitcoin peut-il vraiment rester gagnant pendant 26 ans ? --- L'intervention de la banque centrale est crédible, mais tout le reste n'est que des histoires. --- Au lieu de calculer combien vaudra 2050, il vaut mieux réfléchir à comment y arriver en vie. --- Le terme d'actifs à faible corrélation est joli, mais lors d'une forte chute, tout le monde s'agenouille, personne ne peut fuir. --- Même si VanEck s'exprime de façon brillante, cela ne change pas le fait que la menace de régulation plane au-dessus.

Voir l'originalRépondre0

LootboxPhobia

· 01-11 11:13

2050 ans, 2,9 millions de dollars ? Haha, attendons d'être là pour en parler L'idée de rareté, on en a assez entendu, ce qui compte vraiment c'est comment les institutions mettent en jeu leur argent réel Parier tout sur une seule pièce pour atteindre 29 millions, ça sonne bien, mais il y a un gros problème de logique L'hypothèse la plus optimiste, c'est... qu'il y aura une réduction ? Je rigole La disruption technologique, c'est vraiment difficile à dire, qui sait si en 2050 le Bitcoin sera une divinité ou une folie Les 21 millions d'unités verrouillées, là, il n'y a rien à dire, mais est-ce que ceux qui régulent en ont conscience ? Plutôt que de regarder les prévisions de prix, il vaut mieux suivre les mouvements réels des institutions, c'est ça qui est fiable Un rendement annuel de 15 %, ça ne paraît pas si exagéré, mais cette condition préalable... c'est presque pas de risque laissé Quand ce jour viendra, si je suis encore en vie, même avec plus d'argent sur le papier, ce sera de la richesse fictive

Voir l'originalRépondre0

ValidatorViking

· 01-09 10:02

$290M d'ici 2050 ? sûr, *si* nous vivons dans la timeline la plus éprouvée où aucun protocole concurrent ne brise la finalité du consensus et où chaque banque centrale s'engage réellement sur le long terme... honnêtement, le vrai risque de réduction ici est de croire que l'extrapolation linéaire fonctionne sur un horizon de 26 ans. L'optimisme de VanEck repose sur des hypothèses fragiles concernant l'ensemble des validateurs, à vrai dire.

Voir l'originalRépondre0

screenshot_gains

· 01-09 10:02

Il serait déjà bien d'être encore en vie en 2050 haha, profitons d'abord de ce qui est devant nous.

Voir l'originalRépondre0

MEVictim

· 01-09 10:00

2,9 millions de dollars US, ça sonne bien, mais je n'ai pas encore réfléchi à comment dépenser ça. Est-ce qu'on pourra encore retirer l'argent à ce moment-là ?

Voir l'originalRépondre0

GasFeeGazer

· 01-09 09:59

2,9 millions de dollars d'ici 2050... ça semble pas mal mais ce qui me préoccupe plus, c'est si je serai encore vivant dans ces vingt et quelques années pour le voir haha --- Ce discours sur la rareté, je l'ai entendu à mort. Le vrai truc c'est de savoir s'il y aura un cygne noir qui descendra le bitcoin --- Miser tout sur une pièce et attendre vingt ans pour que ça devienne 29 millions de yuan? Je serais probablement déjà en train de m'avouer vaincu. Le bonheur maintenant vaut plus que ce chiffre --- Ce rapport de VanEck ne fait que peindre des rêves aux petits investisseurs. L'hypothèse la plus optimiste est la plus peu fiable --- Une croissance annuelle de 15%, ça semble facile à dire. Mais combien de grandes prédictions avons-nous vu s'écraser sur la régulation? --- Outil de couverture contre l'inflation, j'en ai assez entendu parler. Ça dépend toujours de la Banque centrale --- Qui peut vraiment calculer avec certitude ce qui se passera en 2050. Autant se concentrer sur les rendements qu'on peut avoir maintenant

Voir l'originalRépondre0

Whale_Whisperer

· 01-09 09:50

290 millions de dollars d'ici 2050 ? Allons donc, je veux juste savoir si VanEck a envisagé la question de l'informatique quantique Vivre jusqu'en 2050 n'est même pas certain, et ils calculent encore la valeur comptable L'hypothèse la plus optimiste est séduisante, mais en réalité c'est "aucun mauvais événement ne doit se produire", est-ce possible ? La banque centrale va-t-elle vraiment accumuler massivement du Bitcoin ? Ceux qui disent cela n'ont-ils pas mal compris l'attitude des différents pays ? La rareté existe effectivement, mais la probabilité qu'un substitut apparaisse n'est pas nulle non plus Plutôt que d'attendre 30 ans, il vaut mieux regarder la tendance politique de l'année prochaine pour en parler

Voir l'originalRépondre0

FlashLoanLarry

· 01-09 09:42

lol le coût d'opportunité de hodler jusqu'en 2050... chef, c'est littéralement un carry négatif en version stéroïdes. même si la thèse se valide, tu laisses des points de base sur la table à chaque cycle. le récit de rareté est cohérent mais allez, "pas d'alternatives révolutionnaires" ? la dynamique des protocoles évolue rapidement. les calculs d'utilisation du capital de vaneck ne prennent pas en compte la perte impermanente due au backrunning réglementaire, honnêtement.

Voir l'originalRépondre0

Afficher plus