Chaque fois que l'on évoque le mode de tarification des protocoles de cryptographie, beaucoup pensent instinctivement à une formule : hausse des tokens → coût élevé, baisse des tokens → coût faible. Cela semble logique, mais vu sous un autre angle — du point de vue de l'infrastructure — c'est en réalité la conception la plus risquée.
Pourquoi ? Imaginez que vous êtes créateur de contenu, que vous devez archiver vos œuvres sur le long terme ; ou que vous êtes un département financier d'entreprise, devant prévoir un budget annuel pour le stockage ; ou encore que vous gérez une équipe d'IA, planifiant la sauvegarde de jeux de données d'entraînement. Si le prix du stockage fluctue chaque jour avec le prix des tokens, il est impossible de faire une prévision fiable. Pire encore, si un utilisateur veut sauvegarder un document important, il doit alors parier sur l'évolution du marché des tokens — ce qui revient à le forcer à revenir à Web2, non ? Au moins, Web2 est un peu plus cher, mais ses prix sont stables et prévisibles.
La démarche proposée par Walrus est différente. Elle met l'accent sur la conception, en essayant de rendre le coût de stockage plus stable et prévisible en termes de monnaie fiduciaire. En résumé, il s'agit de dissocier le "coût d'utilisation" de la volatilité des "prix des tokens", en faisant du stockage un service de base comme l'eau, l'électricité ou le gaz, plutôt qu’un jeu de hasard où les prix peuvent doubler chaque jour. Le mot-clé ici est "dans la mesure du possible" — il ne s'agit pas de prétendre une stabilité parfaite, mais de dire la vérité : notre philosophie produit est de faire en sorte que la facturation soit proche de la réalité. Ce que les utilisateurs veulent vraiment, c'est "combien ça me coûtera pour stocker pendant un an", pas "comment évolue l'humeur du Gas sur la chaîne aujourd'hui".
Pour un utilisateur réel, cette différence est énorme. Que ce soit pour du contenu, des enregistrements de transactions ou des archives, le pire n’est pas de dépenser un peu plus aujourd’hui, mais de voir le coût soudainement multiplié par dix demain. Seul un coût prévisible peut réellement soutenir une utilisation à long terme, et c’est ainsi que devrait fonctionner un protocole de stockage.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
23 J'aime
Récompense
23
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
ShitcoinConnoisseur
· 01-12 08:04
C'est tellement vrai, relier le prix des crypto-monnaies au coût est vraiment une conception suicidaire
Voir l'originalRépondre0
0xSunnyDay
· 01-11 20:23
Ce n'est pas faux, le coût d'escroquerie du prix des crypto-monnaies est vraiment un piège. Il y a deux jours, en calculant le budget de stockage, une fluctuation du prix des crypto-monnaies a tout simplement tout bouleversé, rendant impossible tout calcul précis.
C'est pourquoi la démarche de Walrus vaut la peine d'être examinée : en dissociant le coût du prix des crypto-monnaies, les utilisateurs peuvent réellement l'utiliser.
Voir l'originalRépondre0
ImpermanentPhobia
· 01-09 09:47
Putain, enfin quelqu'un qui le dit, la folie des frais de stockage qui suivent la danse des prix des tokens est vraiment dégoûtante
En gros, il est impossible de faire des affaires, comment faire le budget ? Si le lendemain le prix du token chute de moitié, les frais de stockage chutent aussi, puis le lendemain ils doublent, c'est ça Web3 ?
Je comprends cette idée de Walrus, sortir les coûts du prix du token, c'est la bonne voie
Sinon, les entreprises n'osent vraiment pas mettre leurs données sur la blockchain, si ça continue comme ça, les gros investisseurs vont tous retourner au Web2
Chaque fois que l'on évoque le mode de tarification des protocoles de cryptographie, beaucoup pensent instinctivement à une formule : hausse des tokens → coût élevé, baisse des tokens → coût faible. Cela semble logique, mais vu sous un autre angle — du point de vue de l'infrastructure — c'est en réalité la conception la plus risquée.
Pourquoi ? Imaginez que vous êtes créateur de contenu, que vous devez archiver vos œuvres sur le long terme ; ou que vous êtes un département financier d'entreprise, devant prévoir un budget annuel pour le stockage ; ou encore que vous gérez une équipe d'IA, planifiant la sauvegarde de jeux de données d'entraînement. Si le prix du stockage fluctue chaque jour avec le prix des tokens, il est impossible de faire une prévision fiable. Pire encore, si un utilisateur veut sauvegarder un document important, il doit alors parier sur l'évolution du marché des tokens — ce qui revient à le forcer à revenir à Web2, non ? Au moins, Web2 est un peu plus cher, mais ses prix sont stables et prévisibles.
La démarche proposée par Walrus est différente. Elle met l'accent sur la conception, en essayant de rendre le coût de stockage plus stable et prévisible en termes de monnaie fiduciaire. En résumé, il s'agit de dissocier le "coût d'utilisation" de la volatilité des "prix des tokens", en faisant du stockage un service de base comme l'eau, l'électricité ou le gaz, plutôt qu’un jeu de hasard où les prix peuvent doubler chaque jour. Le mot-clé ici est "dans la mesure du possible" — il ne s'agit pas de prétendre une stabilité parfaite, mais de dire la vérité : notre philosophie produit est de faire en sorte que la facturation soit proche de la réalité. Ce que les utilisateurs veulent vraiment, c'est "combien ça me coûtera pour stocker pendant un an", pas "comment évolue l'humeur du Gas sur la chaîne aujourd'hui".
Pour un utilisateur réel, cette différence est énorme. Que ce soit pour du contenu, des enregistrements de transactions ou des archives, le pire n’est pas de dépenser un peu plus aujourd’hui, mais de voir le coût soudainement multiplié par dix demain. Seul un coût prévisible peut réellement soutenir une utilisation à long terme, et c’est ainsi que devrait fonctionner un protocole de stockage.