Derrière l'annulation du procès FTX : l'avocat gagne 650 000 $, tandis que 95 millions d'investisseurs perdent tout

2026-01-09 09:37:06

Une action collective impliquant FTX au Canada a récemment été annulée, ce qui aurait dû représenter une opportunité pour les investisseurs de récupérer leurs pertes, mais s’est finalement transformée en une satire judiciaire. L’équipe d’avocats a reçu 650 000 dollars de frais d’honoraires, tandis que les investisseurs n’ont rien obtenu. Cette affaire reflète la réalité difficile à laquelle sont confrontés les investisseurs du secteur de la cryptographie dans la recherche de responsabilité légale.

Annulation de la procédure, les investisseurs toujours en attente de compensation

Informations clés de l’événement

Cette action collective concerne le Fonds de pension des enseignants de l’Ontario (Ontario Teachers’ Pension Fund). Ce fonds avait investi 95 millions de dollars dans FTX, et la plainte accusait le fonds de ne pas avoir effectué une diligence raisonnable appropriée sur l’investissement. En apparence, il s’agissait d’une réclamation légitime : les gestionnaires du fonds auraient dû être capables d’identifier les signaux de risque liés à FTX.

Mais après l’annulation de la procédure, la situation est devenue plus complexe. Bien que la raison précise de l’annulation n’ait pas été divulguée dans le communiqué, le résultat est clair : le demandeur n’a obtenu aucune compensation, tandis que l’avocat a perçu 650 000 dollars de frais.

Comparaison des données : qui en tire profit

Projet	Montant	Remarque
Investissement du fonds	95 millions de dollars	Investissement initial
Honoraires d’avocat	650 000 dollars	Bénéfice après annulation
Compensation aux investisseurs	0 dollar	Rien du tout

Cette comparaison illustre le problème. Les investisseurs ont perdu 95 millions de dollars, l’avocat a tiré profit de 650 000 dollars dans le cadre de la procédure, mais au final, les investisseurs n’ont reçu aucune compensation.

Pourquoi la responsabilité légale est-elle si difficile à faire valoir ?

Difficultés des poursuites au Canada

En tant qu’investisseur institutionnel, le Fonds de pension des enseignants de l’Ontario devrait théoriquement disposer d’un statut juridique plus fort et de ressources pour poursuivre en justice. Cependant, l’annulation de cette action montre que même les grands fonds ont du mal à récupérer leurs pertes liées à FTX par voie judiciaire.

À l’inverse, le marché américain connaît également des cas similaires. Selon les dernières nouvelles, d’anciens clients de FTX ont lancé des poursuites contre les actionnaires de FTX aux États-Unis, ce qui indique que les investisseurs tentent de faire valoir leurs droits dans plusieurs juridictions, mais que les résultats restent incertains.

Réalité du civil vs pénal

Il est important de noter que le fondateur de FTX, Sam Bankman-Fried (SBF), a été condamné en 2023 pour détournement de fonds clients, fraude financière, etc. Les affaires pénales ont des résultats clairs, mais la responsabilité civile rencontre de nombreux obstacles.

Selon les dernières informations, Trump a clairement indiqué qu’il ne gracierait pas SBF, ce qui signifie que la responsabilité pénale de SBF ne sera pas modifiée par des facteurs politiques. Cependant, cela n’aide pas directement les investisseurs dans les affaires civiles à récupérer leur argent. La condamnation pénale et la réparation civile sont deux voies parallèles : la première établit la culpabilité, la seconde doit faire face à la liquidation de faillite, à la récupération d’actifs, et à d’autres procédures juridiques complexes.

La réalité des investisseurs

Pourquoi la procédure a-t-elle été annulée ?

Bien que le communiqué n’ait pas précisé la raison de l’annulation, d’après la pratique juridique, les causes possibles incluent :

Obstacles procéduraux (par exemple, questions de compétence)
Difficultés dans la reconnaissance des faits (par exemple, comment définir la norme de « diligence raisonnable »)
La faillite du défendeur rendant la récupération difficile
Le décalage entre coûts de la procédure et gains potentiels

Quelle que soit la raison, le résultat reste le même : il est très difficile pour les investisseurs de récupérer efficacement leurs pertes par voie judiciaire.

Point de vue personnel

D’après cette affaire, les investisseurs du secteur de la cryptographie font face à des risques juridiques bien plus élevés que dans la finance traditionnelle. D’une part, la régulation du secteur est encore insuffisante, ce qui limite la protection juridique des investisseurs ; d’autre part, même en cas de poursuites, la complexité et l’incertitude des procédures juridiques sont élevées. Les avocats peuvent tirer profit des procès, mais les investisseurs risquent de ne rien récupérer au final.

Enseignements pour le secteur

Importance de la diligence raisonnable

L’objectif initial de cette procédure — exiger que les investisseurs institutionnels effectuent une diligence raisonnable appropriée — est légitime. Mais le résultat montre qu’en dépit de la réussite de la procédure, il est très difficile pour les investisseurs d’obtenir une compensation. Cela souligne que la prévention des risques en amont est bien plus importante que la responsabilité légale après coup.

Lors de l’investissement dans FTX, le Fonds de pension des enseignants de l’Ontario aurait dû évaluer en profondeur les risques liés à l’exploitation de la plateforme, le passé des fondateurs, la transparence financière, etc. Mais il semble que cela n’ait pas été fait ou que l’évaluation ait été insuffisante.

Perspectives de responsabilité civile à l’avenir

Selon les informations disponibles, des poursuites similaires contre les actionnaires de FTX sont en cours sur le marché américain. La réussite de ces actions dépendra de plusieurs facteurs : compétence juridictionnelle, avancement de la liquidation, possibilité de récupérer des actifs, etc.

Il est prévu que ces poursuites restent incertaines. Les investisseurs doivent se préparer à attendre longtemps, tout en étant conscients que même en cas de victoire, la somme récupérée pourrait être bien inférieure à l’investissement initial.

Conclusion

L’annulation de l’action FTX illustre les difficultés juridiques auxquelles font face les investisseurs dans le secteur de la cryptographie. Le fait que les avocats profitent alors que les investisseurs n’obtiennent rien n’est pas un cas isolé, mais une manifestation du système juridique encore inadéquat dans ce secteur.

Trois enseignements pour les investisseurs : premièrement, la prévention des risques en amont est plus cruciale que la responsabilité légale après coup ; deuxièmement, même en intentant une action, la probabilité d’obtenir une compensation est très faible ; troisièmement, lors d’investissements importants dans la cryptographie, il faut avoir une compréhension claire des risques et ne pas compter uniquement sur une réparation judiciaire ultérieure.

Pour le secteur, cela souligne la nécessité de mettre en place des mécanismes de protection des investisseurs plus efficaces, plutôt que de laisser tous les risques à la charge des poursuites après coup. Cela nécessite des améliorations réglementaires et une auto-discipline des acteurs du secteur.

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.