#稳定币 Voir cette actualité encore parler d'"avantages mutuels" entre Ethereum et Solana, je dois apporter un peu d'eau froide. 1837 milliards de dollars contre 159 milliards — derrière cette différence numérique, c'est très clair : la raison pour laquelle Ethereum peut supporter la majorité des stablecoins est qu'il a accumulé un effet de réseau et une base de confiance.

La vague de la tokenisation d'actifs est effectivement en marche, mais ne vous laissez pas tromper par des expressions comme "tout le monde est Facebook". Historiquement, ce genre de déclarations apparaissent souvent pour détourner l'attention du capital. J'ai vu trop de projets ces dernières années, tous se revendiquant "bénéfices mutuels", mais au final ? Lorsqu'un devient trop gros, il devient le nouveau gros acteur du marché.

Les stablecoins sont la clé. Ce ne sont pas des produits d'investissement, mais des outils fondamentaux pour le règlement des transactions. Plus l'écosystème de stablecoins sur une chaîne est complet et profond, plus cette chaîne détient le pouvoir de parole. Ce n'est pas une compétition, c'est une guerre d'écosystèmes. Solana est effectivement rapide en termes d'efficacité transactionnelle, mais la rapidité ne signifie pas sécurité, et la rapidité ne garantit pas que les utilisateurs de stablecoins vont vraiment migrer.

Le conseil réel est : ne suivez pas le vent dans ce genre de grandes narrations. Vérifiez sur quelle chaîne se trouvent vos stablecoins, leur liquidité, et où se trouvent les risques — c'est la première étape pour préserver votre capital. C'est toujours le même schéma : les nouvelles qui semblent favorables sont souvent un signal pour sortir.