Une perspective notable a émergé concernant la réglementation des stablecoins : limiter les récompenses uniquement lorsque les stablecoins sont utilisés pour de véritables paiements ne résoudrait pas le problème de fond. Les critiques soulignent que cette approche fonctionne essentiellement comme une taxe cachée sur la détention par les utilisateurs. Même si vous limitez les mécanismes de récompense aux scénarios de paiement, vous découragez toujours les gens de simplement stocker ou détenir des stablecoins dans le cadre de leur portefeuille crypto. L'effet économique ressemble à une taxe qui pénalise la conservation. Cela met en évidence la tension plus profonde entre encourager l'utilité des stablecoins et éviter des mesures réglementaires qui créeraient involontairement des conditions défavorables pour les détenteurs.

Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 8
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
0/400
OfflineNewbievip
· 01-11 15:28
En résumé, la régulation veut profiter de la situation tout en faisant semblant que tout va bien, en se tirant une balle dans le pied.
Voir l'originalRépondre0
CommunityJanitorvip
· 01-11 03:14
La régulation est-elle vraiment une façon de faire mourir les stablecoins ? Limiter les récompenses, c'est en fait une manière déguisée de faire du « slicing » de gains.
Voir l'originalRépondre0
ChainSpyvip
· 01-10 22:54
La réglementation, c'est juste de la taxation déguisée, et ils ont le culot d'appeler ça de l'encouragement à l'utilisation ?
Voir l'originalRépondre0
FlashLoanLarryvip
· 01-09 10:51
La régulation est vraiment astucieuse, en surface elle limite uniquement les récompenses dans les scénarios de paiement, en réalité c'est une taxe cachée sur les détenteurs, ils jouent vraiment avec finesse.
Voir l'originalRépondre0
Tokenomics911vip
· 01-09 10:50
En résumé, il s'agit d'une réglementation qui réduit la qualité, d'une taxe invisible créée en limitant les récompenses, et les détenteurs sont directement lésés.
Voir l'originalRépondre0
PuzzledScholarvip
· 01-09 10:49
Encore en train de couper la laine, ne nous laissant pas profiter gratuitement, les régulateurs sont vraiment incroyables
Voir l'originalRépondre0
BearMarketMonkvip
· 01-09 10:38
Euh, ce n'est pas simplement une manière détournée de couper l'herbe sous le pied, les régulateurs sont trop naïfs --- Taxe sur la détention invisible... ça donne juste envie de gratter, autant ne pas jouer --- Cette logique est un peu tordue, en gros ils veulent juste que tu sois obligé de dépenser, n'est-ce pas --- On est déjà en 2024 et ils jouent encore à ce jeu, ils pensent qu'on est des idiots --- Alors, veulent-ils vraiment promouvoir le paiement ou veulent-ils limiter l'utilisation ? La régulation est aussi contradictoire --- Si on ne gagne rien, on ne conserve pas, de toute façon il y a d'autres options --- Après tout ce temps dans le marché baissier, il n'y a presque plus de gains, maintenant on ne veut même plus toucher à ça --- Avec cette série de mesures, l'attractivité des stablecoins chute directement --- Plutôt que de limiter les récompenses, autant interdire directement, ne faites pas cette voie hypocrite du compromis --- Faut-il payer une amende pour détenir ? Alors pourquoi devrions-nous encore allouer des stablecoins
Voir l'originalRépondre0
OnchainUndercovervip
· 01-09 10:36
En clair, c'est une ruse de la part des régulateurs, ils n'ont pas vraiment réfléchi à tout cela.
Voir l'originalRépondre0
  • Épingler

Trader les cryptos partout et à tout moment
qrCode
Scan pour télécharger Gate app
Communauté
Français (Afrique)
  • بالعربية
  • Português (Brasil)
  • 简体中文
  • English
  • Español
  • Français (Afrique)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • Português (Portugal)
  • Русский
  • 繁體中文
  • Українська
  • Tiếng Việt