2026-01-09 10:22:40

Une grande plateforme d'échange a contesté le discours autour des stablecoins. Leur responsable de la politique a récemment présenté des recherches indiquant que les stablecoins ne sont pas un moteur significatif des sorties de dépôts bancaires traditionnels—contrairement à certaines préoccupations réglementaires. Il a également évoqué les fonctionnalités émergentes à intérêt dans le yuan numérique chinois comme un signal plus large du marché. Ce type de contre-argument basé sur des données provenant de plateformes établies apporte de la nuance au débat sur les stablecoins, montrant comment les monnaies numériques de banque centrale font évoluer leurs propres fonctionnalités concurrentielles.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

16 J'aime

Récompense
16
6
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

RugpullTherapist

· 01-11 14:21

Salut, les données parlent d'elles-mêmes, la panique réglementaire provient souvent d'une incompréhension, la responsabilité des stablecoins ne devrait pas être ainsi rejetée

Voir l'originalRépondre0

consensus_failure

· 01-09 10:52

Les données parlent d'elles-mêmes et ont effectivement mis à mal une multitude de peurs réglementaires, mais les stablecoins sont-ils vraiment si inoffensifs... Il semble que cela dépende encore du contexte spécifique.

Voir l'originalRépondre0

GasFeePhobia

· 01-09 10:47

Ça suffit, ça suffit, encore une fois ils balancent des données pour dire que les stablecoins ne sont pas si mauvais ? Je ne peux pas y croire, cette bande de régulateurs doit avoir ses raisons, non ?

Voir l'originalRépondre0

UnluckyValidator

· 01-09 10:41

Putain, cette vague de données des échanges donne une gifle aux autorités de régulation ? Les stablecoins ne saignent pas autant, cette logique tient-elle la route ? Le Digital Yuan commence aussi à augmenter ses gains, la banque centrale est en train de défier les stablecoins... Mais pour revenir à la question, cette étude est-elle fiable ? Il faut regarder la taille de l’échantillon. La régulation s’inquiète toujours pour rien, la véritable menace a peut-être déjà changé de forme. Qu’en pensez-vous ? Cette réfutation est plutôt intéressante, enfin une grande plateforme qui ose dire la vérité franchement. L’implication du CBDC de la banque centrale, c’est une toute autre histoire, le sort des stablecoins pourrait vraiment changer.

Voir l'originalRépondre0

ShibaOnTheRun

· 01-09 10:39

Les stablecoins, qu'ils soient fiables ou non, doivent parler avec les données. La recherche présentée cette fois par la plateforme d'échange est vraiment intéressante... Cependant, la question de savoir si les régulateurs y croient ou non, c'est une autre histoire lol

Voir l'originalRépondre0

FalseProfitProphet

· 01-09 10:26

Les stablecoins ne sont vraiment pas la faute des banques qui ont fait sortir de l'argent ? Les données parlent mieux que les régulateurs, c'est plus intéressant.

Voir l'originalRépondre0