À l'ère des sanctions, la règle du jeu pour les pays resource-rich est en train d'être réécrite sur la blockchain.

L'exemple le plus parlant est celui du Venezuela. Après que la voie de l'échange de pétrole contre des dollars américains a été bloquée, ils ont changé de stratégie — le pétrole est directement échangé contre de l'or, puis monnayé via des échanges avec la Turquie et les Émirats arabes unis. Cette combinaison a permis de percer la blocus des sanctions financières traditionnelles. Mais une étape encore plus radicale a été le lancement du "pétro-jeton", utilisant le pétrole comme actif d'ancrage, dans le but de reconstruire un canal de paiement sur la blockchain. La réponse des États-Unis a été également directe : les adresses sur la chaîne ont été gelées, et les traders tiers ont été soumis à des sanctions secondaires.

Ce qui est intéressant, c'est que le gouvernement qui réprime la spéculation privée sur les cryptomonnaies utilise lui-même des stablecoins pour acheter des fournitures. Ce paradoxe reflète une réalité : pour les pays en tension avec leurs ressources, la cryptomonnaie possède un attrait particulier.

Des histoires similaires se jouent dans le monde entier. Des hackers nord-coréens utilisent des cryptomonnaies pour financer leur armée, l'Afghanistan échange ses revenus miniers contre des stablecoins pour payer les salaires, et les économies marginalisées explorent cette voie. La dernière "idée folle" est d'utiliser des droits de propriété sur des champs pétrolifères sous forme de NFT en tant que garantie, pour lever des fonds directement, en contournant le système bancaire traditionnel. D’un certain point de vue, il ne s’agit pas seulement d’une guerre économique, mais aussi d’un entraînement pratique de la technologie cryptographique dans la géopolitique.

Mais l’autre face du problème est tout aussi claire. La technologie peut repenser le processus de paiement, mais ne peut pas changer la réalité physique. La liaison du gaz naturel russe au rouble fonctionne parce que l’Europe n’a pas d’autre choix ; la production pétrolière du Venezuela, aussi élevée soit-elle, reste bloquée par la navigation. À long terme, les véritables gagnants pourraient être ceux qui contrôlent à la fois les ressources, maintiennent une position neutre, et disposent d’une infrastructure blockchain — comme les Émirats arabes unis qui investissent dans cette direction.

Revenons à la question fondamentale : si les États souverains utilisent la cryptomonnaie pour contourner les sanctions, quelle sera l’issue finale ?

A. La blockchain devient réellement décentralisée, un nouvel outil pour briser l’hégémonie
B. Les contraintes physiques et la pression géopolitique finiront par l’emporter sur l’innovation technologique
C. La zone grise perdurera, et la confrontation entre la chaîne et la réalité continuera

Bien sûr, il faut aussi que les investisseurs ordinaires comprennent une chose : les risques liés à ce type de transactions transnationales en cryptomonnaies sont très élevés, avec des actifs pouvant devenir nuls et des questions légales nombreuses. Suivre la tendance, c’est une chose, y participer en est une autre.