Vous commencez à remarquer un schéma une fois que vous faites vraiment attention. Les organisations ne s'effondrent pas simplement au hasard—il y a toujours une raison derrière l'effondrement. Prenez n'importe quel système, n'importe quel mouvement, n'importe quelle institution : au moment où la direction échoue, tout commence à se désintégrer. C'est presque mécanique dans sa prévisibilité.
L'espace crypto apprend cette leçon à la dure. Les projets Web3 qui survivent ne sont pas nécessairement ceux qui ont le plus de hype ou la meilleure technologie—ce sont ceux dont les fondateurs se montrent réellement et prennent la tête. Pas de manière cérémonielle, mais véritablement présents, prenant des décisions, fixant une direction, restant engagés lorsque les choses deviennent compliquées.
C'est le vrai facteur différenciateur. Dans un monde décentralisé, ironiquement, le leadership devient plus crucial, pas moins. L'écosystème a besoin de personnes qui comprennent que construire des mouvements nécessite plus que simplement une infrastructure. Il faut un leadership authentique—celui qui gagne la confiance par la cohérence et la vision.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
12 J'aime
Récompense
12
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
AllTalkLongTrader
· Il y a 9h
Honnêtement, c'est pourquoi tant de projets meurent rapidement. Les leaders s'en vont, et le projet est vraiment fini. Peu importe à quel point la technologie est géniale, cela ne sert à rien.
Voir l'originalRépondre0
ForkMonger
· Il y a 14h
Non, c'est plutôt à l'envers, franchement... « la décentralisation nécessite un leadership fort » n'est qu'une recentralisation avec des étapes supplémentaires. Les projets qui survivent réellement sont ceux avec une économie de protocole solide et une gouvernance redondante, pas des fondateurs cultes de la personnalité. J'ai déjà vu ce film lol
Voir l'originalRépondre0
NFTBlackHole
· 01-09 10:56
Ce n'est pas faux, après avoir vu tant de projets Web3 vivre ou mourir, il est vrai que le leadership est la véritable arme secrète... Ceux qui ont les compétences techniques les plus impressionnantes sont en réalité les plus susceptibles de faire faillite, alors que ceux qui ont des fondateurs fiables qui s'accrochent tiennent le coup et prospèrent.
Voir l'originalRépondre0
SnapshotStriker
· 01-09 10:56
Ce qui est vrai, c'est que seuls les projets qui ont réellement miné ont survécu, avoir un livre blanc ne sert à rien...
Voir l'originalRépondre0
zkNoob
· 01-09 10:54
Ce n'est pas faux, j'en ai vu trop de projets mourir parce que le leader s'enfuit ou se tourne les pouces, c'est vraiment aussi cruel que ça
Voir l'originalRépondre0
MidnightTrader
· 01-09 10:46
Ce n'est pas faux, j'ai vu trop de projets mourir sous le faux-semblant de "gouvernance distribuée", en réalité il manque simplement une personne capable de prendre des décisions. Ceux qui survivent vraiment, ce sont souvent des fondateurs qui sont très "embêtants" — apparaissant tous les jours, prenant des décisions fréquemment, s'acharnant sur les détails. Au contraire, ceux qui se cachent derrière la DAO s'effondrent plus vite que n'importe qui.
Voir l'originalRépondre0
OnChainDetective
· 01-09 10:35
J'ai vérifié les chiffres et le schéma se confirme... j'ai analysé plus de 50 projets échoués et oui, l'effondrement de la direction précède systématiquement la signature du rugpull. La preuve sur la blockchain ne ment pas
Vous commencez à remarquer un schéma une fois que vous faites vraiment attention. Les organisations ne s'effondrent pas simplement au hasard—il y a toujours une raison derrière l'effondrement. Prenez n'importe quel système, n'importe quel mouvement, n'importe quelle institution : au moment où la direction échoue, tout commence à se désintégrer. C'est presque mécanique dans sa prévisibilité.
L'espace crypto apprend cette leçon à la dure. Les projets Web3 qui survivent ne sont pas nécessairement ceux qui ont le plus de hype ou la meilleure technologie—ce sont ceux dont les fondateurs se montrent réellement et prennent la tête. Pas de manière cérémonielle, mais véritablement présents, prenant des décisions, fixant une direction, restant engagés lorsque les choses deviennent compliquées.
C'est le vrai facteur différenciateur. Dans un monde décentralisé, ironiquement, le leadership devient plus crucial, pas moins. L'écosystème a besoin de personnes qui comprennent que construire des mouvements nécessite plus que simplement une infrastructure. Il faut un leadership authentique—celui qui gagne la confiance par la cohérence et la vision.