Regardez cette vague de marché de BEAT, les haussiers disent qu'ils n'osent pas prendre de positions longues, les baissiers prétendent être baissiers sur la place, mais quand on arrive à ce niveau de prix, personne n'ose prendre le risque. Les acteurs principaux n'ont pas d'adversaire, ils restent plutôt à attendre passivement ? Ce n'est pas logique. En fin de compte, l'objectif des gros joueurs est très clair — vous faire mourir à petit feu, que vous soyez haussiers ou baissiers. En insérant une petite poussée vers le haut, vous pensez que la résistance va céder, mais elle redescend. Quand vous abandonnez et commencez à acheter au rabais, ils replongent le prix. Ce jeu de va-et-vient, c'est pour vous faire deviner, attendre en vain, et ne pas pouvoir tenir. Ce genre de manège, qui tire le marché dans tous les sens, peut à la fois attirer les acheteurs et les vendeurs, mais au final, ce sont ceux qui créent l'incertitude qui gagnent.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
24 J'aime
Récompense
24
10
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
hodl_therapist
· 01-10 14:41
Encore cette vieille tactique, les gros investisseurs aiment nous faire douter les uns des autres
Voir l'originalRépondre0
ServantOfSatoshi
· 01-09 17:51
Encore cette vieille rengaine, le marchéur s'assure que notre mentalité est mauvaise.
Ce qui gagne toujours, ce sont les opérateurs, les petits investisseurs ne sont que des moutons à tondre.
En clair, ils usent de cette stratégie pour tester votre mental, épuiser vos ressources.
BEAT cette tendance est vraiment dégoûtante, elle ne monte pas, elle ne baisse pas complètement.
Ne pas prendre le risque est tout à fait normal, qui oserait parier sur la prochaine étape du marchéur ?
Tout cela n'est qu'un jeu, le voir à travers rend encore plus difficile.
Cette stratégie de piquer avec une aiguille est vraiment excellente, elle vous fait monter à bord encore et encore, puis vous piégee une fois à bord.
Le marchéur ne fait que créer de la confusion pour gagner de l'argent, nous devinons, devinons encore, mais finissons toujours par perdre.
C'est pour ça que je ne fais plus de bottom fishing maintenant, j'attends un signal de stabilité pour agir.
Voir l'originalRépondre0
MidnightGenesis
· 01-09 10:59
Les données on-chain montrent que cette vague est effectivement une répétition de manipulation, et d'après les changements dans le contrat, l'intention des gros acteurs est très claire... ils veulent épuiser les deux parties. Il est à noter que les contreparties dans la paire de trading disparaissent progressivement.
Voir l'originalRépondre0
LiquidatedThrice
· 01-09 10:59
Encore cette même manœuvre, je l'ai déjà vue cent fois.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-75ee51e7
· 01-09 10:56
Hmm... c'est juste répéter la même chose en changeant la méthode.
Voir l'originalRépondre0
SmartContractPlumber
· 01-09 10:49
C'est typiquement un piège de liquidité, une faille dans le contrôle des permissions mise en place par le manipulant, empêchant les petits investisseurs d'auditer leurs risques de position. Pour faire une analogie, c'est à peu près comme cette attaque de reentrancy que j'ai déjà vue — vous pensez être en sécurité après la vérification, mais en réalité, ils ont déjà planté le couteau lors de la phase de mise à niveau du contrat.
Voir l'originalRépondre0
GasOptimizer
· 01-09 10:41
La technique de la maison de trading est vraiment exceptionnelle, elle vous pousse à bout pour que vous perdiez votre sang-froid et abandonniez
Voir l'originalRépondre0
VCsSuckMyLiquidity
· 01-09 10:41
D'accord, c'est comme manger un biscuit fourré. Les gros jouent vraiment comme ça, ils usent des deux côtés.
Encore en train de raconter une histoire, qui n'a jamais été piégé ?
Combien de personnes ont déjà été dupées par cette stratégie de piqûre, et elles tombent encore dans le panneau.
Attends, tu dis ça comme si c'était vraiment le cas, pourquoi personne n'utilise une analyse par dérivées pour examiner cette chose ?
Se faire écraser pour pouvoir gagner de l'argent ? La logique n'est pas mauvaise, c'est ça le jeu de pouvoir, mon frère.
Je veux juste savoir qui, putain, peut vraiment deviner, ne faisons pas que parler pour ne rien dire.
Voir l'originalRépondre0
PhantomMiner
· 01-09 10:38
Eh bien, c'est le type de truc typique des manipulations de marché, jouer avec les petits investisseurs jusqu'à leur faire perdre pied.
Ce coup d'aiguille, j'ai failli suivre le mouvement, heureusement je n'ai pas cédé à l'impulsion.
En résumé, ils jouent avec votre mental, jusqu'à ce que vous abandonniez.
Cette stratégie de manipulation est vraiment brutale, elle profite à la fois aux haussiers et aux baissiers sans effort.
BEAT, c'est comme ça, ils torturent en boucle, celui qui abandonne en premier meurt.
Ceux qui gagnent de l'argent, ce sont toujours ces perturbateurs, il faut apprendre à sortir du jeu.
Une double stratégie de manipulation, pour piéger à la fois à la hausse et à la baisse, j'attends maintenant de voir qui craquera en premier.
Regardez cette vague de marché de BEAT, les haussiers disent qu'ils n'osent pas prendre de positions longues, les baissiers prétendent être baissiers sur la place, mais quand on arrive à ce niveau de prix, personne n'ose prendre le risque. Les acteurs principaux n'ont pas d'adversaire, ils restent plutôt à attendre passivement ? Ce n'est pas logique. En fin de compte, l'objectif des gros joueurs est très clair — vous faire mourir à petit feu, que vous soyez haussiers ou baissiers. En insérant une petite poussée vers le haut, vous pensez que la résistance va céder, mais elle redescend. Quand vous abandonnez et commencez à acheter au rabais, ils replongent le prix. Ce jeu de va-et-vient, c'est pour vous faire deviner, attendre en vain, et ne pas pouvoir tenir. Ce genre de manège, qui tire le marché dans tous les sens, peut à la fois attirer les acheteurs et les vendeurs, mais au final, ce sont ceux qui créent l'incertitude qui gagnent.