Refus de la proposition de structure de gouvernance de la marque reflétant une division au sein du gouvernement d'Aave

Le 25 décembre, le protocole DeFi de renom Aave a connu un moment clé lorsque la communauté des détenteurs de tokens a fermement rejeté la proposition de transfert de propriété de la marque à la DAO. Le vote impliquant 1,8 million de participants AAVE a établi un record de participation, avec 55,29 % votant contre, 41,21 % s’abstenant, et seulement 3,5 % soutenant l’initiative.

Qu’est-ce qui a réellement été décidé lors de ce vote historique ?

La proposition intitulée “[ARFC] $AAVE token alignment. Phase 1 – Ownership” suggère que les détenteurs de tokens AAVE prennent le contrôle des actifs de la marque, y compris le domaine, les comptes de médias sociaux et les droits de nommage, en remplacement d’Aave Labs. Une nouvelle structure de contrôle DAO sera mise en place avec des protections pour éviter tout abus.

Les données donnent une image claire du sentiment de la communauté :

• 994 800 AAVE (55,29%) - Rejet de la proposition
• 741 600 AAVE (41,21%) - Abstention
• 63 000 AAVE (3,5%) - Soutien

De nombreux détenteurs de tokens ont critiqué le calendrier du vote, jugé précipité, surtout en considérant qu’il s’est déroulé pendant la période des fêtes internationales, alors que les discussions sur la stratégie de communication et les actions d’Aave Labs sont toujours en cours.

La source du conflit : de l’intégration DEX à la gestion des revenus

La tension ayant déclenché cette proposition a débuté début décembre, lorsque la délégation de gouvernance a découvert que l’intégration de CoW Swap par Aave Labs dans l’interface officielle app.aave.com avait transféré les commissions d’échange — estimées à plusieurs millions de dollars par an — dans un portefeuille contrôlé par Aave Labs, et non dans le trésor de la DAO.

La comparaison avec l’intégration précédente de ParaSwap a suscité une controverse majeure. À l’époque, les résultats de l’échange devaient être partagés avec la DAO, ce qui a conduit à des accusations de « privatisation silencieuse » et à un décalage entre les développeurs privés et les détenteurs de tokens.

Réactions des leaders du secteur face à la décision de la communauté

Stani Kulechov, fondateur et CEO d’Aave Labs, a expliqué sur X que ce vote était « une discussion productive essentielle pour la santé à long terme d’Aave ». Il s’est engagé à rendre la gouvernance économique entre Aave Labs et les détenteurs de tokens plus transparente.

Stani a également commenté l’achat récent de AAVE d’une valeur de $10 millions, affirmant que ces fonds n’ont pas été utilisés pour influencer le vote. « C’est mon travail de toute une vie », a-t-il déclaré, soulignant son engagement personnel envers le protocole.

Marc Zeller, fondateur de l’initiative Aavechan, avait initialement soutenu l’option « ABSTENTION », indiquant que la situation n’était pas idéale pour prendre une telle décision, compte tenu du calendrier serré et des débats encore en cours. Cependant, il a ensuite reconnu la présence massive de 1,8 million de AAVE ayant voté, déclarant que « le DeFi va gagner ».

Evgeny Gaevoy, co-fondateur et CEO de Wintermute, ainsi qu’un détenteur de AAVE, a souligné « un décalage évident entre les attentes d’AAVE Labs et la majorité des détenteurs de tokens » sur plusieurs aspects. Wintermute a voté contre la proposition, convenant qu’elle nécessitait davantage de clarification pour être pratique.

Données de marché actuelles et contexte plus large

Au moment de la rédaction, AAVE se négocie à 164,59 $, en baisse de 0,34 % sur 24 heures, avec une capitalisation boursière de 2,50 milliards de dollars et un volume d’échange quotidien de 3,18 millions de dollars.

Fait intéressant, le même jour où la proposition Aave a été rejetée, Uniswap $15 autre protocole DeFi Ethereum( a approuvé une proposition de gouvernance très attendue, validant la destruction de 100 millions d’UNI et activant un switch de paiement. Cette comparaison illustre des dynamiques différentes dans la gouvernance des principaux protocoles DeFi.

Implications pour l’avenir de la gouvernance DAO

Cet événement établit un précédent important pour les votes DAO à l’avenir. Le rejet massif de la proposition montre que la communauté privilégie la transparence et l’alignement des intérêts plutôt que la confiance aveugle dans l’équipe de développement. La structure de contrôle impliquant les détenteurs de tokens semble devenir une demande de plus en plus claire dans l’écosystème DeFi.