2026-01-09 11:20:43

Le véritable changement de jeu ? Ce n'est pas le nombre d'abonnés—c'est ce que vous faites réellement bouger sur le marché.

Réfléchissez-y : si chaque réponse que vous publiez contient une véritable insight, un compte explosera à 100k avant même que vous ne vous en rendiez compte. C'est la différence entre des métriques de vanité et une véritable influence.

Ping en est un parfait exemple. Le gars avait 20k abonnés mais pouvait faire bouger des mouvements crypto d'un milliard de dollars avec une seule déclaration. L'influence était absolument disproportionnée par rapport au nombre d'abonnés. Le problème, c'est que ce genre de domination finit par vous rattraper.

Le nombre d'abonnés ? C'est du bruit. Pouvez-vous réellement faire bouger les marchés ? C'est ce qui distingue le signal du bruit.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

20 J'aime

Récompense
20
9
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

CryptoMom

· 01-12 06:45

Putain, ce gars Ping est vraiment incroyable ? 20 000 followers qui peuvent mobiliser des dizaines de milliards en un clin d'œil, c'est ça la vraie compétence.

Voir l'originalRépondre0

BlockchainArchaeologist

· 01-10 02:46

Ce n'est pas faux, le nombre de fans n'est qu'une façade, le vrai pouvoir réside dans la capacité à faire bouger le marché en une seule phrase. Mais d'un autre côté, cette influence peut aussi facilement attirer des ennuis.

Voir l'originalRépondre0

ProposalDetective

· 01-09 11:48

Le nombre de fans, c'est vraiment quelque chose de virtuel... La clé, c'est de savoir si cela peut réellement influencer le marché. Le frère Ping en est un exemple concret, 20 000 fans valent un million pour les autres.

Voir l'originalRépondre0

FlashLoanLarry

· 01-09 11:47

Ngl, l'obsession du nombre de followers est en gros une perte impermanente pour ton avantage réel... une fois que tu commences à chasser des métriques de vanité, tu es déjà en train de faire marche arrière par rapport à ta propre thèse

Voir l'originalRépondre0

GasGrillMaster

· 01-09 11:47

Hmm, en effet, la méthode du nombre de fans est dépassée depuis longtemps, les vrais joueurs sont tous en train de vendre des ordres.

Voir l'originalRépondre0

MEVictim

· 01-09 11:39

C'est vraiment incroyable, deux dizaines de milliers de followers peuvent faire bouger des milliards de transactions, alors que moi avec 5 000 followers je suis encore en train de paresser.

Voir l'originalRépondre0

StableGenius

· 01-09 11:35

nah ping n'est qu'une exception, empiriquement parlant la plupart de ces stratégies "d'influence" s'effondrent en 18 mois lorsque la réalité rattrape le jeu

Voir l'originalRépondre0

rekt_but_vibing

· 01-09 11:29

nah C'est pourquoi je ne me soucie jamais du nombre de followers. Ceux qui gagnent vraiment de l'argent sont les minorités silencieuses.

Voir l'originalRépondre0

BrokeBeans

· 01-09 11:22

Commentaire de Pouchain Doudou : Ping, ce gars est vraiment exceptionnel, mais pour être honnête, tout dépend du timing... Le pouvoir de décision en early est énorme, mais avec le marché aussi compétitif en ce moment, une seule phrase ne suffit pas à faire bouger les choses.

Voir l'originalRépondre0

Afficher plus