2026-01-09 11:20:47

Beaucoup de gens disent que la preuve de participation se résume à une phrase — mettre en gage pour obtenir des revenus, tout en améliorant la sécurité du réseau. Mais en changeant de perspective et en se concentrant sur le scénario du réseau de stockage, cette approche dPoS devient différente. Les nœuds rivalisent pour obtenir des délégations, ce qui ne se limite pas à obtenir plus de voix de vote, leur véritable objectif étant : obtenir plus de commandes de stockage, traiter plus de données. En comprenant bien cela, vous pouvez voir clairement comment l'infrastructure de données garantit la sécurité et la qualité du service via des mécanismes économiques.

Imaginez une autre perspective. Supposons que vous ouvriez une petite boutique de nœuds de stockage, avec des tâches quotidiennes très concrètes : sauvegarder des données, garantir qu'elles soient accessibles à tout moment, répondre rapidement lorsque le réseau doit vérifier quelque chose. Mais cette activité a une contrainte stricte — la taille de votre opération n’est pas décidée par vous seul.

Il faut d’abord obtenir des qualifications et de la confiance. Dans le dPoS, la qualification vient des délégations : les stakers votent pour vous, ce qui augmente votre poids de sécurité ; la confiance provient de la performance réelle — maintenir une opération stable, réagir rapidement, ne pas faiblir lors des turbulences du réseau. Ainsi, un cercle vertueux apparaît : bonne performance → augmentation des délégations → capacité à gérer plus de tâches de stockage → revenus en croissance continue → budget pour améliorer le matériel et la maintenance → performance encore améliorée. À l’inverse, une baisse de performance entraîne la perte de délégations, et le volume de commandes qu’on peut prendre diminue. Ce cycle lie étroitement les incitations économiques à la sécurité du réseau.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

20 J'aime

Récompense
20
9
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

MissedTheBoat

· 01-12 08:49

Ah, c'est ça la véritable nature du dPoS au niveau du stockage, ce n'est pas aussi simple que le droit de vote. Enfin, quelqu'un a expliqué cela en profondeur, l'essence de la délégation est de se disputer des ordres, pas du pouvoir. Cette conception de rétroaction positive est excellente, les nœuds défectueux sont naturellement éliminés. Les nœuds fiables deviennent de plus en plus forts, c'est ça la véritable gouvernance décentralisée. D'ailleurs, cette mécanique peut-elle être reproduite sur d'autres Layer ?

Voir l'originalRépondre0

NoodlesOrTokens

· 01-12 06:04

C'est ça la vérité, le staking n'est pas juste une question de droits de vote, cette explication est vraiment trop superficielle --- Enfin quelqu'un qui a expliqué en détail la partie des nœuds de stockage, j'avais déjà pensé que le dPoS était différent selon les scénarios --- Attendez, cette logique fonctionne-t-elle aussi dans l'autre sens ? Performance médiocre → Perte de mandat → Plus de commandes → Pas d'argent pour la mise à niveau → Encore pire, cercle vicieux ? --- D'accord, encore un design cohérent économiquement, mais j'ai peur qu'il ne s'effondre vraiment une fois en ligne --- En résumé, cela signifie que la performance est liée au rendement, la théorie selon laquelle la mauvaise monnaie chasse la bonne ne se produira pas --- Nah, ce modèle doit encore être concrétisé, la théorie est parfaite mais la réalité ? --- En fin de compte, la compétition des nœuds de stockage est essentiellement une question de capacité opérationnelle plutôt que de volume de capital, c'est ça qui est impressionnant

Voir l'originalRépondre0

SatsStacking

· 01-10 23:44

Oh, c'est ça la véritable conception d'incitation, pas une théorie abstraite.

Voir l'originalRépondre0

LiquiditySurfer

· 01-09 11:48

Haha, c'est ça la véritable nature du dPoS — ce n'est pas un jeu de droits de vote, mais plutôt un marché réaliste. Les nœuds se disputent la quantité de commandes, l'incitation économique contraint automatiquement la performance, et la compétition elle-même constitue un mécanisme de sécurité. C'est bien plus dur que le système traditionnel de garantie de crédit en finance, utilisant directement le rendement attendu pour filtrer les mauvais acteurs.

Voir l'originalRépondre0

GasWaster

· 01-09 11:40

Haha, c'est ça le véritable dPoS, pas ce genre de jeu de droits de vote --- Génial, en gros il faut faire du bon boulot pour manger, pas de raccourci --- Enfin, quelqu'un qui explique clairement, l'exploitation des nœuds est essentiellement une activité de service --- Cette logique est cohérente, mais dans la réalité, le coût de faire le mal est-il vraiment suffisamment élevé ? --- Ce cycle de rétroaction positive est excellent, on dirait que les autres réseaux de stockage n'ont pas compris --- Attends, le phénomène de dégradation de la monnaie mauvaise qui chasse la bonne, existe-t-il toujours ? --- Je veux juste demander, est-ce que les petits nœuds ont vraiment une chance de se développer, ou sont-ils simplement écrasés par les gros ? --- Comprendre le stockage rend tout le reste de la chaîne beaucoup plus clair --- Donc, le staking n'est pas seulement un jeu financier, c'est une allocation réelle de ressources ? --- Si ce mécanisme pouvait vraiment s'auto-réparer, ce serait génial

Voir l'originalRépondre0

AirdropworkerZhang

· 01-09 11:39

Oh là là, c'est ça la véritable boucle vertueuse, pas ce genre de jeu pour arnaquer les débutants

Voir l'originalRépondre0

P2ENotWorking

· 01-09 11:34

Voici la véritable nature du dPoS, ce n'est pas aussi simple que le droit de vote, en réalité, il s'agit de miser sur la véritable capacité de production.

Voir l'originalRépondre0

MevTears

· 01-09 11:29

Ah, la logique du dPoS devient tout de suite claire, ce n'est pas simplement un jeu de vote, le cœur du système est la capacité à accepter des missions. En clair, c'est en faisant bien que l'on a du business, si on ne fait pas bien, on attend la mort, la boucle de rétroaction est puissante. Ce mécanisme est bien plus intelligent que le simple PoS, il lie directement les intérêts économiques à la sécurité du réseau. Les nœuds doivent fonctionner réellement, pas de bluff, les données doivent être réellement conservées de manière fiable. Je suis vraiment curieux de savoir si, en pratique, certains nœuds trichent pour augmenter leur délégation... C'est ça, une conception économique durable, contrairement à certains projets qui commencent par récolter dès le départ.

Voir l'originalRépondre0

ForkMaster

· 01-09 11:26

Haha, enfin quelqu'un qui a expliqué clairement le fonctionnement des nœuds de stockage. Je l'avais déjà compris depuis longtemps, ce n'est qu'une boucle écologique — pour manger de la viande, il faut bien performer, et si la réaction est lente, on est directement éliminé. Il y a deux ans, combien de fournisseurs de nœuds faisaient des discours enflammés, mais dès que le matériel ne suivait pas, ils se faisaient rapidement remettre à leur place. Les petits budgets de mes trois enfants sont tous économisés en choisissant les bons nœuds...

Voir l'originalRépondre0

Afficher plus