#加密钱包安全风险 En voyant l’incident de Trust Wallet cette fois-ci, ce qui monte à l’esprit n’est pas la surprise, mais une sensation d’impuissance familière. La portée du vol de 6 millions de dollars semble alarmante, mais ce qui fait vraiment froid dans le dos, c’est cette évaluation donnée par SlowMist — que l’appareil du développeur ou le dépôt de code pourrait avoir été compromis. Cela signifie que le problème ne réside pas dans l’algorithme du portefeuille lui-même, mais dans toute la chaîne d’approvisionnement en amont.

Cela me rappelle l’incident The DAO en 2016, puis les diverses attaques sur les échanges qui ont suivi. À chaque fois, nous pensions avoir trouvé la cause profonde, renforçant la sécurité d’un certain maillon, mais les hackers trouvent toujours une nouvelle voie là où on ne l’attend pas. Des vulnérabilités dans les contrats, la gestion des clés privées, jusqu’à la pénétration de l’environnement de développement, la trajectoire de l’évolution des menaces de sécurité est en réalité très claire — lorsque la défense est suffisamment solide, l’attaque contourne la ligne de défense, en s’attaquant directement à la source.

Cet incident chez Trust Wallet est particulièrement douloureux, car il sert une base d’utilisateurs très large, beaucoup le considèrent comme une option « relativement sûre ». Mais la sécurité n’a jamais été une question d’absolu. Ceux qui ont vécu des hauts et des bas en 2017, 2021, doivent comprendre cette leçon — même les projets les plus grands, les applications les plus renommées, ne peuvent échapper à la double épreuve de la nature humaine et de la technologie.

La question qui se pose maintenant est : à quoi pouvons-nous encore faire confiance ? Le portefeuille froid ? Mais il faut toujours être connecté lors de l’utilisation. La gestion autonome ? Mais la majorité manque de conscience de sécurité suffisante. La plateforme d’échange ? L’histoire a déjà prouvé que la centralisation n’est pas une solution. Peut-être la seule conclusion est : il n’y a pas de solution parfaite, seulement une vigilance continue et une évaluation régulière des risques. Ce secteur en est ainsi, chaque incident de sécurité nous rappelle avec de l’argent réel — le coût de la conscience de la sécurité est bien inférieur aux pertes subies lors d’une attaque.