2026-01-09 11:29:37

Récemment, j'ai vu un rapport de recherche intéressant, basé sur les dernières prévisions du géant de la gestion d'actifs VanEck. Ils restent très optimistes quant aux perspectives à long terme du Bitcoin.

Le rapport propose trois scénarios de prévision. Le scénario de référence, le plus conservateur et prudent — en supposant que le BTC représente 5-10% du flux commercial mondial à l'avenir, et 2,5% des réserves des banques centrales — le prix pourrait atteindre 2,9 millions de dollars d'ici 2050, avec un taux de croissance annuel composé d'environ 15%. Ce chiffre peut sembler exagéré, mais sur une période de plus de 30 ans, cette croissance n'est pas déraisonnable.

Et les deux autres scénarios ? Les conservateurs pourraient dire : « Bon, peut-être que le prix atteindra simplement 130 000 dollars. » Mais si l'on croit vraiment en la valeur du Bitcoin, dans un scénario extrêmement optimiste, on peut envisager jusqu'à 53,4 millions de dollars, ce qui représenterait un taux de croissance annuel de 29%. Passer de 13 000 à 53,4 millions, la différence est considérable.

Du point de vue de l'allocation d'actifs, VanEck recommande aux investisseurs ordinaires d'allouer environ 3-5% dans un portefeuille diversifié, et jusqu'à 20% pour ceux ayant une forte tolérance au risque. La logique principale est que la corrélation entre Bitcoin et les actifs traditionnels est très faible, et en tant qu'outil contre la dévaluation monétaire, il conserve une valeur unique.

Bien sûr, ce ne sont que des prévisions modélisées, et la trajectoire réelle sera influencée par la réglementation, la technologie, la macroéconomie et d'innombrables autres facteurs. Mais d'un point de vue institutionnel, la valeur à long terme d'actifs comme BTC et ETH mérite sérieusement d'être prise en considération.

BTC-1,3%

ETH-1,78%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

23 J'aime

Récompense
23
8
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

CryptoNomics

· 01-12 08:59

Ngl, leurs hypothèses sur la matrice de corrélation sont assez suspectes... *ceteris paribus* ne prend pas en compte les scénarios de choc réglementaire

Voir l'originalRépondre0

ChainMaskedRider

· 01-09 18:24

5340万？Rêveur, à ce rythme, il sera difficile de dire si on aura des tokens ou non --- La prédiction de VanEck est vraiment audacieuse, 2,9 millions c'est acceptable, mais ce scénario extrême est un peu tiré par les cheveux --- Je veux juste savoir si je serai encore en vie en 2050, peu importe si le Bitcoin atteint plusieurs centaines de milliers --- Un ratio de 3-5% dans cette allocation, ça va, mais combien de personnes pourront vraiment tenir jusqu'en 2050 --- L'essentiel reste la dévaluation du dollar, cette logique tient vraiment la route --- Même en étant optimiste, c'est toujours du jeu, dès que la régulation change, tout disparaît --- Arrêtez avec ces prédictions flashy, achetez simplement et c'est tout --- Ce chiffre de 5340万 est vraiment osé, le modèle et la réalité ressemblent à deux mondes --- Je veux juste demander, si un jour cette part atteint 5% du flux commercial mondial, les tokens que j'ai accumulés seront déjà lavés dans les mains des institutions

Voir l'originalRépondre0

SchrodingerAirdrop

· 01-09 16:30

2050 année 2 900 000 dollars ? Mon Dieu, il faudra vivre jusque-là pour pouvoir dépenser ça haha

Voir l'originalRépondre0

Blockchainiac

· 01-09 11:58

Encore des chiffres magnifiques, qui sera encore en vie dans 30 ans haha Si vous croyez vraiment en 2,9 millions de dollars, autant tout mettre maintenant Le scénario de 53,4 millions est un rêve, il faut se réveiller Proposer 3-5 % semble prudent, mais je suis toujours avide d'en vouloir plus Ces prévisions ne sont là que pour le plaisir, l'essentiel dépend de la façon dont la régulation évoluera L'analyse de VanEck est intéressante, mais on a l'impression que c'est surtout pour vendre des fonds

Voir l'originalRépondre0

DAOTruant

· 01-09 11:48

53 400 000 dollars ? Mon pote, tu veux que je devienne riche en une nuit ou que je fasse faillite en une nuit ?

Voir l'originalRépondre0

FlashLoanKing

· 01-09 11:47

290 millions de dollars ? Frère, avec ce chiffre, serons-nous encore en vie en 2050 ? Haha --- Pour le scénario de 53,4 millions, je le considère comme une histoire avant de dormir --- Recommander 3-5 %, c’est plutôt crédible, mais pour être honnête, la plupart des gens ne tiendront pas --- Encore une prévision de VanEck, cette fois-ci va-t-elle encore se faire rabaisser ? --- De 130 000 à 53,4 millions, cette différence paraît un peu fantastique, mais personne ne peut vraiment l’affirmer --- Les réserves de la banque centrale à 2,5 %, est-ce vraiment réalisable ? C’est ça le vrai enjeu --- Dès que la régulation intervient, tous ces modèles ne sont que des décorations, ne les prenez pas trop au sérieux --- Au fait, quand ce rapport a-t-il été publié ? Parfois, mentionner une limite inférieure de 130 000 est un peu exagéré --- Une faible corrélation vaut-elle la peine d’être prise en compte ? La logique est là, mais je préfère y croire

Voir l'originalRépondre0

SignatureLiquidator

· 01-09 11:40

53 400 000 dollars ? Réveille-toi mon pote, il faudrait combien de personnes pour reprendre la mise

Voir l'originalRépondre0

HappyMinerUncle