A16Z Observation des tendances en cryptographie : en 2026, emprunterez-vous ces trois chemins vers le ciel ?

Auteur : a16z crypto

Traduction : Deep潮 TechFlow

Cette semaine, nous continuerons à publier des observations sur les tendances de 2026. Restez à l’écoute. Par ailleurs, n’hésitez pas à vous abonner à notre newsletter hebdomadaire pour recevoir davantage de mises à jour sur les tendances, des rapports sectoriels, des guides de construction, des analyses de l’actualité et d’autres ressources.

1. Le marché des prédictions deviendra plus large et plus intelligent

Le marché des prédictions est désormais mainstream, et en 2026, avec une intégration profonde avec la blockchain et l’intelligence artificielle (IA), il deviendra plus vaste, plus étendu et plus intelligent, tout en apportant de nouveaux défis importants pour les développeurs.

Tout d’abord, cette année, davantage de contrats seront listés sur le marché. Cela signifie que nous pourrons non seulement obtenir des probabilités en temps réel concernant des élections majeures ou des événements géopolitiques, mais aussi connaître les résultats de divers détails et prédire des événements croisés complexes. À mesure que ces nouveaux contrats révèlent plus d’informations et s’intègrent dans l’écosystème médiatique (une tendance déjà amorcée), ils soulèveront également d’importantes questions sociales, telles que comment équilibrer la valeur de l’information et comment mieux concevoir ces marchés pour qu’ils soient plus transparents et auditables, ce qui peut être réalisé via la technologie blockchain.

Pour faire face à l’émergence d’un volume massif de contrats, nous avons besoin de nouvelles méthodes pour coordonner les faits et résoudre les différends contractuels. Les mécanismes de décision des plateformes centralisées (par exemple, la véracité d’un événement ou sa confirmation) sont importants, mais des cas de litiges comme le marché de la plainte contre Zelensky ou le marché de l’élection au Venezuela ont aussi montré leurs limites. Pour résoudre ces cas marginaux et aider le marché des prédictions à s’étendre à des applications plus utiles, on peut recourir à de nouvelles formes de gouvernance décentralisée et à des oracles alimentés par de grands modèles de langage (LLM) pour déterminer la véracité des résultats contestés.

L’intelligence artificielle ouvre également de nombreuses possibilités pour l’évolution des oracles. Par exemple, des agents IA pouvant effectuer des transactions sur ces plateformes, cherchant des signaux à l’échelle mondiale pour offrir un avantage dans le trading à court terme, tout en révélant de nouvelles façons de penser et de prévoir des événements futurs. (Des projets comme Prophet Arena ont déjà montré le potentiel dans ce domaine.) En plus d’être des analystes politiques complexes permettant d’accéder à des insights, ces agents IA pourraient aussi, en analysant leurs stratégies émergentes, révéler les facteurs prédictifs fondamentaux d’événements sociaux complexes.

Alors, le marché des prédictions remplacera-t-il les sondages d’opinion ? La réponse est non. Le marché des prédictions ne remplacera pas les sondages, mais les améliorera (les données de sondage pouvant aussi être intégrées dans les marchés de prédiction). En tant qu’économiste politique, je suis surtout intéressé par la façon dont ces marchés collaborent avec un écosystème de sondages riche et dynamique — mais nous devons recourir à des technologies comme l’IA pour améliorer l’expérience des enquêtes ; parallèlement, la blockchain peut offrir de nouvelles méthodes de vérification pour garantir que ceux qui participent aux sondages ou enquêtes sont bien des humains et non des robots.

— Andy Hall (conseiller en recherche crypto chez a16z, professeur en économie politique à Stanford)

2. En 2026, la blockchain apportera de nouveaux outils fondamentaux à d’autres industries

Depuis plusieurs années, les SNARKs (preuves à divulgation nulle de connaissance succinctes et non interactives, une preuve cryptographique permettant de vérifier la validité d’un calcul sans le réexécuter) étaient principalement utilisés dans la blockchain. La raison en est que leur coût de calcul était trop élevé : prouver un calcul pouvait nécessiter jusqu’à 1 000 000 de fois plus de travail que de l’exécuter directement. Ce coût élevé était justifié lorsque la vérification était confiée à des milliers de validateurs, mais peu pratique dans d’autres contextes.

Ce scénario est sur le point de changer. En 2026, le coût de calcul d’un zkVM (machine virtuelle à divulgation nulle de connaissance) sera réduit d’environ 10 000 fois, avec une consommation mémoire limitée à quelques centaines de mégaoctets — ce qui sera suffisamment rapide pour fonctionner sur un smartphone et suffisamment abordable pour une large diffusion sur divers appareils.

Pourquoi “10 000 fois” pourrait-il être un chiffre clé ? L’une des raisons est que la capacité de traitement parallèle des GPU haut de gamme est d’environ 10 000 fois celle d’un CPU de laptop. D’ici la fin 2026, une seule GPU pourra générer en temps réel une preuve que le CPU a exécutée.

Cela pourrait réaliser une vision autrefois théorisée dans des papiers de recherche : le cloud computing vérifiable. Si vous exécutez déjà des charges de travail CPU dans le cloud (peut-être parce que la charge de calcul ne justifie pas l’utilisation d’un GPU, ou par manque de compétences, ou à cause des limitations de l’architecture traditionnelle), vous pourrez obtenir, à un coût raisonnable, une preuve cryptographique du résultat de votre calcul. De plus, le générateur de preuve sera déjà optimisé pour GPU, sans nécessiter d’adaptation supplémentaire de votre code.

— Justin Thaler (membre de l’équipe de recherche en cryptographie chez a16z, professeur associé en informatique à Georgetown University)

3. L’essor des médias en dépôt : un nouveau paradigme de confiance

La “objectivité” dans les médias traditionnels montre déjà des fissures. Ce changement était prévisible — Internet a donné à chacun le droit de s’exprimer, et aujourd’hui, davantage de praticiens, d’acteurs et de bâtisseurs s’adressent directement au public. Leurs points de vue reflètent leurs intérêts dans le monde réel, et paradoxalement, le public leur fait davantage confiance en fonction de leur position qu’en raison de leur neutralité.

Ce changement ne réside pas dans l’essor des réseaux sociaux, mais dans l’arrivée d’outils cryptographiques permettant aux gens de faire des engagements publics vérifiables. Avec l’IA rendant la génération de contenu infini peu coûteuse et simple — qu’il s’agisse d’identités réelles ou fictives, de déclarations à partir de n’importe quelle position — il ne suffit plus de faire confiance à ce que disent (ou font) les gens (ou robots). Les actifs tokenisés, les verrouillages programmables, les marchés de prédiction et l’historique on-chain offrent une base de confiance renforcée : les commentateurs peuvent, en exprimant leur opinion, prouver leur cohérence ; les podcasteurs peuvent verrouiller des tokens pour montrer qu’ils ne cherchent pas à manipuler ou à faire du “pump and dump” ; les analystes peuvent lier leurs prévisions à des marchés publics de règlement, créant ainsi des enregistrements auditables.

C’est ce que j’appelle la “médiation en dépôt” (Staked Media) : cette nouvelle forme de média ne se contente pas d’accepter la notion de “partage d’intérêts”, mais fournit aussi un moyen de preuve. Dans ce modèle, la crédibilité ne repose ni sur une attitude prétendument neutre, ni sur des revendications infondées, mais sur des engagements d’intérêt publics, transparents et vérifiables. La médiation en dépôt ne remplacera pas les autres formes de médias, mais les complétera. Elle offre un nouveau signal : pas seulement “croyez-moi, je suis neutre”, mais “regardez le risque que je suis prêt à prendre, et comment vous pouvez vérifier la véracité de ce que je dis”.

— Robert Hackett (rédacteur en chef crypto chez a16z)