Les réserves d'or physique comptent plus que vous ne le pensez. Un seul coffre-fort à Londres détenant des milliards en or — c'est l'équivalent des ressources d'un champ pétrolier de taille moyenne. Quand on parle de valeur réelle de garantie, c'est ce à quoi cela ressemble. Pas de promesses numériques, pas de certificats papier, mais des actifs tangibles stockés dans des coffres-forts. Cela vous fait repenser la façon dont nous mesurons la richesse dans le système financier moderne.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
17 J'aime
Récompense
17
10
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
CryingOldWallet
· 01-12 03:29
La quantité d'or dans le coffre-fort de Londres peut-elle vraiment représenter quelque chose ? N'est-ce pas encore une fois manipulée par les banques centrales de tous les pays ?
Voir l'originalRépondre0
SlowLearnerWang
· 01-11 22:55
Hé, j'ai toujours entendu dire que l'or est la véritable monnaie forte, à l'époque je pensais que c'était des conneries.
Voir l'originalRépondre0
GasFeeTears
· 01-09 23:04
L'argent réel est la véritable monnaie forte, les promesses numériques sont illusoires
Voir l'originalRépondre0
MetaverseLandlord
· 01-09 12:16
On dit que la véritable richesse doit être tangible, les promesses virtuelles sont trop irréelles.
Voir l'originalRépondre0
SerumDegen
· 01-09 12:16
Mais voilà le truc — ces coffres londoniens sont aussi des jeux de confiance à effet de levier lol. Une cascade géopolitique et soudainement "le soutien physique" ne signifie plus rien quand les gouvernements commencent à geler des actifs. J'ai déjà vu ce schéma de liquidation, ce n'est pas joli.
Voir l'originalRépondre0
LiquidationWatcher
· 01-09 12:15
Ngl, ça fait un autre effet quand tu réalises que ta garantie est en fait... là. pas une promesse blockchain qui s'évapore à 3h du matin lors d'un flash crash. j'ai appris cette leçon à la dure en '22, j'ai vu la "richesse" numérique disparaître plus vite que mon facteur de santé lol
Voir l'originalRépondre0
MEV_Whisperer
· 01-09 12:09
L'or reste la voie royale, tout ce qui concerne les actifs numériques est trop abstrait
Voir l'originalRépondre0
fork_in_the_road
· 01-09 12:07
La monnaie forte ne se démode jamais, le papier-monnaie finira par trahir
Voir l'originalRépondre0
BridgeJumper
· 01-09 12:01
L'argent réel et tangible est la vraie voie, cela ne fait aucun doute. Mais pour revenir à la question, ces lingots dorés qui reposent dans le sous-sol, peuvent-ils générer des intérêts ?
Voir l'originalRépondre0
AirdropHarvester
· 01-09 11:46
Est-ce que cette quantité d'or dans le coffre-fort de Londres peut vraiment prouver quelque chose ? Ou est-ce encore une tentative de lavage de cerveau réaliste ?
Les réserves d'or physique comptent plus que vous ne le pensez. Un seul coffre-fort à Londres détenant des milliards en or — c'est l'équivalent des ressources d'un champ pétrolier de taille moyenne. Quand on parle de valeur réelle de garantie, c'est ce à quoi cela ressemble. Pas de promesses numériques, pas de certificats papier, mais des actifs tangibles stockés dans des coffres-forts. Cela vous fait repenser la façon dont nous mesurons la richesse dans le système financier moderne.