Les questions classiques du secteur de la blockchain financière sont devant nous : soit tout est transparent et les secrets commerciaux sont perdus ; soit tout est bien caché et les régulateurs n’ont pas confiance. Existe-t-il une solution pour concilier les deux ?

Techniquement, il existe une réponse. En utilisant la preuve à divulgation zéro combinée à la confidentialité différentielle, l’utilisateur peut prouver que la transaction est effectivement valide, tout en gardant les détails confidentiels pour les autres. Par exemple, dans le cas d’un processus d’approbation de prêt, il peut prouver que le score de crédit du demandeur atteint le seuil requis, sans révéler le score réel. Par ailleurs, l’autorité de régulation détient la clé pour auditer en arrière-plan, et peut vérifier à tout moment. Ce type de conception est en fait similaire au principe de "minimisation des données" du RGPD de l’Union européenne.

Du point de vue des indicateurs techniques, la vitesse de validation des preuves à divulgation zéro est de l’ordre de la milliseconde, bien plus efficace que les signatures en anneau de Monero. Selon les données : chaque année, la fuite de données financières dans le monde entraîne une perte de 200 milliards de dollars, et avec cette solution de confidentialité, le risque peut être réduit de plus de 90 %.

Il existe de nombreux cas concrets. L’année dernière, une plateforme DEX de premier plan a lancé un pool de transactions privées, où les enregistrements des transactions des utilisateurs sont stockés de manière cryptée, tout en permettant aux fournisseurs de liquidités de percevoir des revenus conformes. Une institution d’investissement a même effectué des transactions de tokens de sécurité directement dessus, avec un volume moyen quotidien supérieur à 30 millions de dollars, sans déclencher d’alerte réglementaire. Cela montre que confidentialité et conformité peuvent coexister, à condition que la solution technique soit bien conçue.