Après le changement d'algorithme des plateformes sociales, beaucoup se plaignent que l'effet s'est dégradé. Mais pour être honnête, de mon côté, je ne vois pas de changement évident.
L'essentiel dépend de ce que vous publiez. Présentez du contenu réellement précieux et avec des points de vue, peu importe comment la plateforme évolue, cela ne pourra pas vous nuire. Au contraire, ceux qui se basent sur le farming d'engagements ou qui courent après les tendances pour attirer du trafic commencent à se faire repérer.
Le nombre n'a jamais été le cœur du problème, c'est la qualité qui compte. Je soutiens cette révision de l'algorithme, elle ramène l'écosystème de la plateforme en arrière. Moins de spam insensé, plus de vérités et de perspicacité, la communauté pourra ainsi vivre de manière plus saine.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
26 J'aime
Récompense
26
10
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
SelfCustodyIssues
· 01-12 21:34
Tu as raison, la qualité du contenu est la clé, les comptes spam doivent être éliminés depuis longtemps
Vraiment, ces comptes qui surfent sur les tendances tous les jours devraient se calmer, l'écosystème ne peut que s'en porter mieux
Qualité > quantité, cette logique ne pose pas de problème
Plutôt que de blâmer l'algorithme, il vaudrait mieux réfléchir à ce que l'on produit, ce qui peut sembler maladroit mais est en réalité pertinent
Je suis d'accord, moins de messages indésirables rendent la plateforme plus agréable, même si certains ne peuvent pas l'accepter
Voir l'originalRépondre0
DefiEngineerJack
· 01-12 20:25
en fait *en réalité* si vous regardez les indicateurs d'engagement de manière empirique, ces personnes qui se plaignent ont simplement des stratégies de contenu faibles. la détection de signaux de qualité n'est pas une science spatiale, sérieusement
Voir l'originalRépondre0
StableGenius
· 01-12 10:27
Non, cela se vérifie—empiriquement parlant, ceux qui se plaignent sont probablement juste des fermiers d'engagement de toute façon. Le contenu de qualité n'a pas besoin de la charité algorithmique pour survivre, stratégie fondamentalement défectueuse si vous vous êtes appuyé sur cela 😂
Voir l'originalRépondre0
LightningLady
· 01-10 22:07
Ah oui oui oui, c'est exactement cette logique, ces comptes qui surfent sur les tendances tous les jours commencent maintenant à pleurer.
La qualité bat toujours le trafic, c'est un fait.
Je me demande pourquoi tant de gens veulent absolument créer des fermes de données, c'est fatiguant ou pas ?
Enfin une plateforme ose vraiment passer à l'action, c'est génial.
L'ajustement des algorithmes ressemble à un grand nettoyage, la règle du survival du plus apte ne sera jamais dépassée.
Voir l'originalRépondre0
ShibaMillionairen't
· 01-10 21:54
Je suis tout à fait d'accord, la qualité est la clé
Vraiment, ces comptes qui surfent quotidiennement sur les tendances devraient se calmer
Je suis optimiste quant à cette modification d'algorithme, la capacité à filtrer le contenu indésirable s'est renforcée
Il était temps, l'époque du spam va prendre fin
Je suis d'accord, peu importe comment on optimise le contenu médiocre, il ne pourra pas être sauvé
Voir l'originalRépondre0
Lonely_Validator
· 01-10 21:54
L'algorithme a changé, mais les comptes qui surfent sur la tendance commencent vraiment à perdre des abonnés, je comprends bien ça.
Vraiment, avec plus de contenu de mauvaise qualité, tout l'écosystème devient pourri, faire le ménage, c'est plutôt une bonne chose.
Les comptes avec du contenu de qualité n'ont pas peur de ces ajustements, c'est plutôt une opportunité.
En gros, c'est une question de compétence, les comptes sans noyau solide finiront tôt ou tard par se faire démasquer.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-75ee51e7
· 01-10 21:46
La qualité du contenu ne peut vraiment pas être arrêtée, même si la forme est maladroite, le fond est solide
---
Je suis déjà fatigué de ces comptes qui surfent sur la vague, cette vague de réajustement est une véritable purge
---
C'est vrai, ce qu'on redoute, c'est que la plateforme finisse par être totalement contrôlée par le trafic
---
Le principe que la qualité est reine, je l'ai déjà entendu plusieurs fois, mais le problème c'est que la majorité des gens ne peuvent tout simplement pas le faire
---
Oui, c'est normal que les contenus indésirables soient supprimés, c'est ce à quoi devrait ressembler un écosystème sain
---
Seuls les comptes qui peuvent survivre à cette vague de changements d'algorithme ont vraiment de la valeur, les autres ne sont que des bulles
---
Mais en y repensant, qui définit la qualité ? Ce n'est pas la plateforme qui décide, après tout
---
Soutien, par rapport à ceux qui spamment sans réfléchir, il est important que les voix avec des idées puissent être entendues
Voir l'originalRépondre0
airdrop_whisperer
· 01-10 21:38
L'algorithme a changé, les comptes spam commencent à pleurer et à crier au secours, c'est normal.
La qualité l'emporte toujours sur la quantité ? Ça dépend de ta façon de voir les choses.
Une année après l'autre, j'en ai assez d'entendre ça.
En effet, ceux qui ont du vrai contenu ne craignent pas le changement d'algorithme.
Ce n'est pas faux, mais ça sonne un peu comme de l'idéalisation, mon frère.
Je soutiens la purge des comptes spam par la plateforme, mais même les gens ordinaires risquent d'être sacrifiés.
Voir l'originalRépondre0
TokenVelocityTrauma
· 01-10 21:36
Honnêtement, la théorie selon laquelle le contenu est roi peut sembler idéaliste, mais combien de personnes peuvent réellement continuer à produire du contenu de haute qualité ?
Les comptes qui suivent simplement les tendances doivent mourir, les comptes qui se contentent de faire de la surenchère doivent être éliminés par l'algorithme, je n'ai pas beaucoup de compassion.
Changer l'algorithme ne changera pas grand-chose, l'essentiel est de savoir si la communauté souhaite vraiment discuter.
Je suis favorable à cette série de ajustements, il faut juste voir combien de temps ils pourront être maintenus.
Je prends plaisir à voir les comptes de spam exploser collectivement, une communauté propre et saine est la voie à suivre.
Après le changement d'algorithme des plateformes sociales, beaucoup se plaignent que l'effet s'est dégradé. Mais pour être honnête, de mon côté, je ne vois pas de changement évident.
L'essentiel dépend de ce que vous publiez. Présentez du contenu réellement précieux et avec des points de vue, peu importe comment la plateforme évolue, cela ne pourra pas vous nuire. Au contraire, ceux qui se basent sur le farming d'engagements ou qui courent après les tendances pour attirer du trafic commencent à se faire repérer.
Le nombre n'a jamais été le cœur du problème, c'est la qualité qui compte. Je soutiens cette révision de l'algorithme, elle ramène l'écosystème de la plateforme en arrière. Moins de spam insensé, plus de vérités et de perspicacité, la communauté pourra ainsi vivre de manière plus saine.