Voici une réflexion qui mérite d'être considérée : au lieu de limiter strictement les utilisateurs légitimes avec des limites de débit strictes, pourquoi ne pas consacrer plus d'efforts à éliminer l'activité des bots ? Les vrais utilisateurs se frustrent lorsque les plateformes restreignent leur accès pour lutter contre le trafic automatisé, mais le véritable coupable se trouve ailleurs. Prioriser la détection et l'élimination des bots plutôt que des limites de débit générales semble être la stratégie la plus intelligente—cela permet de préserver la communauté tout en résolvant réellement le problème.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
18 J'aime
Récompense
18
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
BrokeBeans
· Il y a 23h
Honnêtement, cette logique sonne bien mais en réalité, sa mise en œuvre est extrêmement difficile.
Voir l'originalRépondre0
BrokenDAO
· 01-13 15:54
C'est bien dit, mais cette logique a déjà été testée sur des plateformes centralisées, et le résultat ? Lorsque les coûts augmentent, la direction commence à faire preuve de paresse, et finalement, on se retrouve avec une limitation brutale du flux. La décentralisation est encore plus risible — qui va détecter les bots ? Le poids du vote peut-il résoudre le problème ? Ces DAO qui prétendent vouloir éliminer précisément les bots, dès qu'ils changent de mécanisme d'incitation, la situation devient complètement déformée.
Voir l'originalRépondre0
MoneyBurner
· 01-11 03:53
Honnêtement, j'ai entendu cette logique trop de fois, et le résultat ? La plateforme utilise toujours la même solution paresseuse, une limitation de flux uniforme. Je me demande simplement, avec la véritable technologie de détection de bot dont le coût est là, qui diable serait prêt à dépenser cet argent ? Il serait plus rapide d'utiliser simplement une limitation de taux.
Voir l'originalRépondre0
SoliditySlayer
· 01-11 03:49
Nah, c'est là le vrai problème : la plateforme préfère ne pas faire de reconnaissance précise, elle préfère tout couper d'un seul coup et nous bloquer.
Voir l'originalRépondre0
ChainWatcher
· 01-11 03:44
Haha, ce n'est pas la vérité qui fait mal, la plateforme ne cesse de s'attaquer à nous, les utilisateurs normaux.
Voir l'originalRépondre0
TradFiRefugee
· 01-11 03:28
Bloquer les vrais utilisateurs, c'est vraiment une idée géniale, alors qu'il aurait fallu combler les failles des robots.
Voici une réflexion qui mérite d'être considérée : au lieu de limiter strictement les utilisateurs légitimes avec des limites de débit strictes, pourquoi ne pas consacrer plus d'efforts à éliminer l'activité des bots ? Les vrais utilisateurs se frustrent lorsque les plateformes restreignent leur accès pour lutter contre le trafic automatisé, mais le véritable coupable se trouve ailleurs. Prioriser la détection et l'élimination des bots plutôt que des limites de débit générales semble être la stratégie la plus intelligente—cela permet de préserver la communauté tout en résolvant réellement le problème.